}

Big Brother de scientifiques

2010/04/10 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

"The Large Human Collider" (Grand Talador Humain), titre qui a donné la revue Nature à un article publié le mois dernier. L'article traite de l'accélérateur de particules Large Hadron Collider ou LHC. Le LHC signifie littéralement un grand talkateur de hadrons, dans lequel d'importantes expériences de physique ont été initiées. Comme le titre le suggère, cependant, l'article n'est pas de type physique, mais de la dimension humaine du LHC.

En fait, dans les expériences initiées au LHC participent 10.000 physiciens, dont 2.250 appartiennent à l'Organisation européenne de recherche nucléaire (CERN). Parmi eux, ils doivent prendre des décisions techniques, interpréter des données, générer des opinions et diffuser des connaissances.

Point de contrôle de l'accélérateur de particules LHC le jour de sa mise en service. (Photo: CERN)

Bien que tous aient des intérêts similaires, on peut prévoir que des problèmes surgissent parfois entre eux. Quel genre de problèmes y aura-t-il ? Comment les dépasseront-ils ? Ce sont des questions intéressantes pour les sociologues, anthropologues et philosophes, et les réponses seront certainement encore plus intéressantes. Ainsi, plusieurs sociologues analysent la communauté des physiciens qui réunit le LHC.

Cependant, le thème n'est pas nouveau. Dans cet article de la revue Nature, par exemple, l'œuvre de Karin Knorr-Cetina est mentionnée. Knorr-Cetina est sociologue à l'Université Constance d'Allemagne et étudie depuis près de 30 ans les équipes scientifiques qui ont participé aux expériences du CERN.

Knorr-Cetina affirme que la structure traditionnelle des organisations gouvernementales ou industrielles est hiérarchique. Comme la mesure du LHC est similaire à celle des mêmes, on pourrait s'attendre à une structure similaire. Alabaina,Knorr-Cetina a vu que dans le LHC les ordres ne sont pas donnés de haut en bas. LHC a beaucoup de points, tous très spécialisés, et l'équipe de travail qui sait le plus est celle qui enquête sur chacun d'eux. Le modèle hiérarchique ne fonctionne donc pas.

Il n'est pas hiérarchique, mais pas non plus démocratique. Knorr-Cetina lui-même souligne que la science n’est pas démocratique: "qui a raison ne se décide pas à la majorité". Quelle est donc la structure du CERN? Pour ce sociologue, c'est comme une communauté où les physiciens quittent leur foyer et leur individualité pour travailler au profit d'un objectif.

D'autres sociologues avertissent de l'existence d'une concurrence entre physiciens qui peut provoquer des conflits. Pour éviter ce risque, tous les physiciens des groupes de recherche qui ont participé à tous les articles scientifiques basés sur des expériences du LHC doivent apparaître par ordre alphabétique du pays.

Il semble donc qu'il n'y aura pas de concurrence pour se démarquer au-dessus des autres, mais beaucoup d'anxiété et de stress. Au moins c'est ce que les sociologues ont annoncé et certains ont avancé que les problèmes peuvent venir de là. Pour l'instant, l'expérience n'a fait que commencer et il faudra voir quels résultats elle donne, tant dans le domaine physique que sociologique.

Big Brother marciano

Bien que l'étude sociologique de LHC soit secondaire, cet aspect est fondamental dans d'autres projets scientifiques. Le projet d'aller sur Mars en est un exemple. Ainsi, l'agence spatiale russe et l'ESA ont conçu l'expérience Mars 500 pour analyser la coexistence d'un voyage habité aller-retour sur Mars.

Pendant l'expérience, six volontaires, tous hommes, se sont mis dans un module qui simule un vaisseau spatial. L'objectif est de y vivre pendant 520 jours. Pendant ce temps, pendant le voyage aller-retour sur Mars et sur la surface de la planète, une équipe de chercheurs analysera leur comportement. Ils informent que vous pouvez également voir sur le portail You Tube. Donc, si quelqu'un veut voir un Big Brother vraiment martien, il aura l'occasion.

Publié dans Gara

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia