Bilatzailea
Recoñecementos científicos
Esta é a pregunta deste ano: a ciencia baséase en datos. Que ocorre cando se modifican os datos? Como cambiaron os teus pensamentos os descubrimentos científicos ou as novas evidencias? As respostas foron moi variadas, cun total de 112.600 palabras recollidas e respostas persoais, ás veces moi técnicas e algunhas políticas. Tratan temas que preocupan á xente, desde o cambio climático ou as diferenzas entre homes e mulleres até a existencia de Deus.
Por exemplo, o director da revista científica Nature, Philip Campbell, confesou á fundación Edge que cambiou a súa opinión sobre o uso de drogas. Di que se lle preguntaron un ano antes, respondería que non lle parecía ben que as persoas sas tomasen drogas. Agora, con todo, sinalou que ten “razóns a favor”.
Algúns artigos publicados na revista e a opinión dalgúns científicos cambiaron a vosa crenza. De feito, demostraron que o consumo de certas sustancias que actúan sobre o cerebro ten efectos beneficiosos sobre o traballo e o comportamento dalgunhas persoas. Por tanto, a moderación destas sustancias non lle parece mal e estaría ben que os seus fillos adultos tamén as tomen, sempre que sexa cun bo fin, se os seus efectos secundarios son aceptables e non producen dependencia.
Pola súa banda, Helena Cronin modificou a súa opinión sobre a razón pola que homes e non mulleres atópanse nos lugares máis destacados da sociedade. Filósofo da Facultade de Economía de Londres, pensaba que as diferenzas congénitas entre homes e mulleres débense a diferenzas de gustos, capacidades e personalidade de ambos os sexos. Engadindo prexuízos ao propio, actitudes e comportamentos machistas da sociedade, Cronin tiña claro por que os homes ocupan os primeiros postos.
Con todo, nos estudos estatísticos obsérvase que as mulleres tenden a comportamentos similares e concéntranse ao redor da media. Os homes, pola contra, sepáranse máis entre si, quedando moitos individuos por diante e por detrás da media. Por iso, en opinión de Cronin, “hai máis homes que mulleres entre as bobadas, pero tamén entre os premios Nobel”.
Sobre a evolución, as razas, Deus
E cal é a clave da evolución humana? A este respecto, os científicos tamén teñen opinións diferentes e algúns cambiaron de opinión. Así o recoñeceu o antropólogo da Universidade Richard Wrangham Harvard cando a Fundación Edge pregúntalle este ano. Pensaba que a carne era a primeira clave, que o inicio da comida levou á evolución. É una idea clásica, aceptada desde hai tempo. Agora, con todo, o antropólogo cre que o mono foi feito humano por cociñar, cociñar.
Wrangham explica que a dieta humana caracterízase pola preparación de alimentos. Ao cociñar, os alimentos fanse máis seguros e fáciles para comer, e ademais pódense inxerir maiores cantidades de enerxía que se se comen en cru. Grazas a iso, non necesitamos inxerir grandes cantidades de comida, co que temos tempo paira outras cousas. O cociñado está relacionado co control do lume e durmir no chan... En definitiva, ser humano.
Outro científico reflexionou non sobre as diferenzas entre o mono e o home, senón sobre as diferenzas entre os seres humanos, e cambiou a súa percepción sobre as razas. O científico é Mark Pagel, biólogo da Universidade de Reading, experto en evolución. Segundo el, cando descodificaron o xenoma humano, dicían que o xenoma de todas as persoas era o mesmo no 99,9%. Pola contra, as últimas investigacións demostran que a diferenza é maior e que só o 99,5% somos iguais. Co chimpancé somos iguais ao 98,5%.
En palabras de Pagel, "aínda que o concepto antigo de raza era erróneo, gústeme ou non, teño que recoñecer que hai grandes diferenzas entre as persoas e que os grupos humanos pódense separar xeneticamente". Isto non significa que un grupo sexa mellor que o outro, pero é posible que, por estas diferenzas, en determinadas circunstancias, uns poidan desenvolverse mellor que outros.
Ás veces non fai falta evidencia ou dato relevante paira cambiar de opinión, paira Patrick Bateson bastou una entrevista nunha cea. Bateson Cambridge é un investigador da Universidade que se consideraba agnóstico, non cría en Deus. Parecíalle demasiado duro dicir que era un ateo, que non había Deus. Pero un día ceou xunto a un fervente defensor do creacionismo e desde entón non ten ningunha dúbida; recoñece que son ateo.
Paira máis respostas ou preguntas e respostas de anos anteriores consultar o apartado World Question Center da web da Fundación Edge. Seguro que recibirás máis dunha sorpresa.
Publicado en Gara
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian
