Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

Reconnaissances scientifiques scientifiques scientifiques

Quand penser change votre façon de penser, c'est la philosophie. Si Dieu change votre façon de penser, c'est la foi. Quand les faits changent votre mentalité, alors c'est la science. Qu'est-ce qui vous a fait changer de mentalité et pourquoi?" C'est la question que la Fondation Edge a posée cette année à 165 scientifiques. En effet, la Fondation Edge vise à encourager le débat sur des sujets scientifiques, littéraires, artistiques et philosophiques, interrogeant chaque année scientifiques et penseurs.

Ana Galarraga Aiestaran

Quand les données changent, les scientifiques changent-ils de mentalité ? Comment, en quoi ? C'est ce qu'ont demandé ceux de la Fondation Edge à 165 scientifiques.

Voici la question de cette année: la science est basée sur des données. Que se passe-t-il lorsque les données sont modifiées ? Comment vos pensées ont-elles changé les découvertes scientifiques ou les nouvelles preuves ? Les réponses ont été très variées, avec un total de 112.600 mots recueillis et des réponses personnelles, parfois très techniques et certaines politiques. Ils traitent de sujets qui préoccupent les gens, depuis le changement climatique ou les différences entre hommes et femmes jusqu'à l'existence de Dieu.

Par exemple, le directeur de la revue scientifique Nature, Philip Campbell, a avoué à la fondation Edge qu'il avait changé d'avis sur l'utilisation des drogues. Il dit que si on lui a demandé un an plus tôt, il aurait répondu qu'il ne lui semblait pas bon que les gens sains prennent des drogues. Maintenant, cependant, il a noté qu'il a “raisons pour”.

Certains articles publiés dans le magazine et l'opinion de certains scientifiques ont changé votre croyance. En fait, ils ont montré que la consommation de certaines substances agissant sur le cerveau a des effets bénéfiques sur le travail et le comportement de certaines personnes. Par conséquent, la modération de ces substances ne lui semble pas mal et il serait bon que ses enfants adultes les prennent aussi, à condition que ce soit dans un bon but, si leurs effets secondaires sont acceptables et ne produisent pas de dépendance.

Pour sa part, Helena Cronin a modifié son opinion sur la raison pour laquelle hommes et non femmes se trouvent dans les lieux les plus importants de la société. Philosophe de la Faculté d'économie de Londres, il pensait que les différences congénitales entre hommes et femmes sont dues à des différences de goûts, de capacités et de personnalité des deux sexes. En ajoutant des préjugés au propre, des attitudes et des comportements machistes de la société, Cronin avait clairement pourquoi les hommes occupent les premières places.

Cependant, des études statistiques montrent que les femmes ont tendance à des comportements similaires et se concentrent autour de la moyenne. Les hommes, au contraire, se séparent davantage entre eux, laissant beaucoup d'individus devant et derrière la moyenne. C’est pourquoi, selon Cronin, « il y a plus d’hommes que de femmes parmi les bêtises, mais aussi parmi les prix Nobel ».

Sur l’évolution, les races, Dieu

Tant sur des sujets scientifiques que personnels, les scientifiques ont changé d'avis et de conviction sur des sujets très variés.

Et quelle est la clé de l'évolution humaine ? À cet égard, les scientifiques ont également des opinions différentes et certains ont changé d'avis. C'est ce qu'a reconnu l'anthropologue de l'Université Richard Wrangham Harvard lorsque la Fondation Edge lui demande cette année. Je pensais que la viande était la première clé, que le début de la nourriture a conduit à l'évolution. C'est une idée classique, acceptée depuis longtemps. Maintenant, cependant, l'anthropologue croit que le singe a été rendu humain par la cuisine, la cuisine.

Wrangham explique que l'alimentation humaine est caractérisée par la préparation des aliments. Lors de la cuisson, les aliments deviennent plus sûrs et plus faciles à manger, et vous pouvez également consommer plus d'énergie que si vous mangez en brut. Grâce à cela, nous n'avons pas besoin d'ingérer de grandes quantités de nourriture, donc nous avons le temps pour d'autres choses. La cuisine est liée au contrôle du feu et dormir sur le sol... En définitive, être humain.

Un autre scientifique a réfléchi non sur les différences entre le singe et l'homme, mais sur les différences entre les êtres humains, et a changé sa perception sur les races. Le scientifique est Mark Pagel, biologiste de l'Université de Reading, expert en évolution. Selon lui, quand ils ont décodé le génome humain, ils disaient que le génome de toutes les personnes était le même à 99,9%. Au contraire, les dernières recherches montrent que la différence est plus grande et que seulement 99,5% sont les mêmes. Avec le chimpanzé, nous sommes égaux à 98,5%.

Selon les mots de Pagel, « même si l'ancien concept de race était erroné, que cela me plaise ou non, je dois reconnaître qu'il y a de grandes différences entre les personnes et que les groupes humains peuvent se séparer génétiquement ». Cela ne signifie pas qu'un groupe est meilleur que l'autre, mais il est possible que, par ces différences, dans certaines circonstances, les uns puissent se développer mieux que les autres.

Parfois, il n'y a pas besoin de preuves ou de données pertinentes pour changer d'avis, pour Patrick Bateson il suffit d'une entrevue à un dîner. Bateson Cambridge est un chercheur de l'Université qui était considéré comme agnostique, il ne croyait pas en Dieu. Il lui semblait trop difficile de dire que c'était un athée, qu'il n'y avait pas de Dieu. Mais un jour il a dîné avec un fervent défenseur du créationnisme et depuis il n'a aucun doute; il reconnaît que je suis athée.

Pour plus de réponses ou de questions et réponses des années précédentes, consultez la rubrique World Question Center du site de la Fondation Edge. Vous recevrez certainement plus d'une surprise.

Publié dans Gara