Text redactat en basc i traduït automàticament per Elia i sense revisió posterior. MOSTRA L’ORIGINAL

Reconeixements científics

"Quan pensar canvia la teva manera de pensar, això és filosofia. Si Déu canvia la teva manera de pensar, això és fe. Quan els fets canvien la teva mentalitat, llavors, això és ciència. Què li ha fet canviar de mentalitat i per què?" Aquesta és la pregunta que la Fundació Edge ha fet enguany a 165 científics. De fet, la Fundació Edge pretén fomentar el debat en temes científics, literaris, artístics i filosòfics, preguntant cada any a científics i pensadors.

Ana Galarraga Aiestaran

Quan les dades canvien, els científics canvien de mentalitat? Com, en què? Així ho han preguntat els de la Fundació Edge a 165 científics.

Aquesta és la pregunta d'enguany: la ciència es basa en dades. Què ocorre quan es modifiquen les dades? Com han canviat els teus pensaments els descobriments científics o les noves evidències? Les respostes han estat molt variades, amb un total de 112.600 paraules recollides i respostes personals, a vegades molt tècniques i algunes polítiques. Tracten temes que preocupen la gent, des del canvi climàtic o les diferències entre homes i dones fins a l'existència de Déu.

Per exemple, el director de la revista científica Nature, Philip Campbell, ha confessat a la fundació Edge que ha canviat la seva opinió sobre l'ús de drogues. Diu que si li han preguntat un any abans, hauria respost que no li semblava bé que les persones sanes prenguessin drogues. Ara, no obstant això, ha assenyalat que té “raons a favor”.

Alguns articles publicats en la revista i l'opinió d'alguns científics han canviat la vostra creença. De fet, han demostrat que el consum de certes substàncies que actuen sobre el cervell té efectes beneficiosos sobre el treball i el comportament d'algunes persones. Per tant, la moderació d'aquestes substàncies no li sembla malament i estaria bé que els seus fills adults també les prenguin, sempre que sigui amb una bona fi, si els seus efectes secundaris són acceptables i no produeixen dependència.

Per part seva, Helena Cronin ha modificat la seva opinió sobre la raó per la qual homes i no dones es troben en els llocs més destacats de la societat. Filòsof de la Facultat d'Economia de Londres, pensava que les diferències congènites entre homes i dones es deuen a diferències de gustos, capacitats i personalitat de tots dos sexes. Afegint prejudicis al propi, actituds i comportaments masclistes de la societat, Cronin tenia clar per què els homes ocupen els primers llocs.

No obstant això, en els estudis estadístics s'observa que les dones tendeixen a comportaments similars i es concentren entorn de la mitjana. Els homes, per contra, se separen més entre si, quedant molts individus per davant i per darrere de la mitjana. Per això, en opinió de Cronin, “hi ha més homes que dones entre les ximpleries, però també entre els premis Nobel”.

Sobre l'evolució, les races, Déu

Tant en temes científics com personals, els científics han canviat d'opinió i de convicció en temes molt variats.

I quina és la clau de l'evolució humana? Referent a això, els científics també tenen opinions diferents i alguns han canviat d'opinió. Així ho ha reconegut l'antropòleg de la Universitat Richard Wrangham Harvard quan la Fundació Edge li pregunta enguany. Pensava que la carn era la primera clau, que l'inici del menjar va portar a l'evolució. És una idea clàssica, acceptada des de fa temps. Ara, no obstant això, l'antropòleg creu que el mico va ser fet humà per cuinar, cuinar.

Wrangham explica que la dieta humana es caracteritza per la preparació d'aliments. En cuinar, els aliments es fan més segurs i fàcils de menjar, i a més es poden ingerir majors quantitats d'energia que si es mengen en cru. Gràcies a això, no necessitem ingerir grans quantitats de menjar, amb el que tenim temps per a altres coses. El cuinat està relacionat amb el control del foc i dormir en el sòl... En definitiva, ésser humà.

Un altre científic ha reflexionat no sobre les diferències entre el mico i l'home, sinó sobre les diferències entre els éssers humans, i ha canviat la seva percepció sobre les races. El científic és Mark Pagel, biòleg de la Universitat de Reading, expert en evolució. Segons ell, quan van descodificar el genoma humà, deien que el genoma de totes les persones era el mateix en el 99,9%. Per contra, les últimes recerques demostren que la diferència és major i que només el 99,5% som iguals. Amb el ximpanzé som iguals al 98,5%.

En paraules de Pagell, "encara que el concepte antic de raça era erroni, m'agradi o no, haig de reconèixer que hi ha grans diferències entre les persones i que els grups humans es poden separar genèticament". Això no significa que un grup sigui millor que l'altre, però és possible que, per aquestes diferències, en determinades circumstàncies, uns puguin desembolicar-se millor que uns altres.

A vegades no fa falta evidència o dada rellevant per a canviar d'opinió, per a Patrick Bateson va bastar una entrevista en un sopar. Bateson Cambridge és un investigador de la Universitat que es considerava agnòstic, no creia en Déu. Li semblava massa dur dir que era un ateu, que no hi havia Déu. Però un dia va sopar al costat d'un fervent defensor del creacionisme i des de llavors no té cap dubte; reconeix que sóc ateu.

Per a més respostes o preguntes i respostes d'anys anteriors consultar l'apartat World Question Center de la web de la Fundació Edge. Segur que rebràs més d'una sorpresa.

Publicat en Gara