Que pensez-vous des OGM ?

2002/07/11 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Bioteknologia
• Etika

Les plantes transgéniques sont un sujet important de débat en Europe et dans le monde. Mais en Europe, les entreprises de biotechnologie, et pas seulement elles, sont très préoccupées. Contrairement aux États-Unis, la polémique suscitée par les plantes transgéniques empêche le développement de la biotechnologie autochtone, un domaine stratégique très important. D'autre part, ceux qui considèrent que les OGM sont inacceptables pour l'environnement, la société et la santé se plaignent que leurs préoccupations ne sont pas prises en compte. Et tous voient l'opinion de la citoyenneté pleine de sujets.

Il y a trois ans, un groupe international d'enquête a proposé à la Commission européenne d'enquêter sur l'opinion réelle des citoyens sur les OGM. Dans cinq pays (Royaume-Uni, Espagne, Italie, France et Allemagne), 55 groupes de citoyens ont été créés qui recueillent des données pendant deux ans. En outre, des entretiens ont été menés avec des membres de l'industrie biotechnologique, des écologistes et des autorités pour savoir comment la perception des citoyens se reflète dans ces domaines.

Les résultats ont ébranlé les autorités, qui ont clairement indiqué que l'opinion des citoyens se reflète dans de fausses questions entre les décideurs.

Ignorants mais sensés

Il est souvent attribué aux citoyens qui sont ignorants, manipulés et qui fondent leur opinion sur des préoccupations éthiques non scientifiques. De nombreux scientifiques et autorités pensent que pour avoir une opinion raisonnable sur les OGM, il est essentiel d'avoir des connaissances spécialisées sur la transformation génétique. Et le rapport indique que la citoyenneté en a très peu connaissance. Mais leur attitude envers les OGM n'est pas la conséquence du manque de connaissance.

Et c'est que l'opinion est basée non pas sur la connaissance scientifique, mais sur la connaissance empirique. Le rapport souligne deux points importants: la tendance à l'échec humain et les progrès technologiques et le comportement institutionnel dans la gestion des risques. Ce dernier point a précisément prévalu comme source de préoccupation. Il semble que la société n'est pas satisfait de la gestion de la crise des vaches folles, et que les faits seulement comme exceptions sont considérés comme un comportement habituel des autorités. Les participants à la recherche ont exprimé de grands doutes sur l'honnêteté des organisations, car ils n'apprennent pas des erreurs et se sentent comme les OGM.

Que pense la citoyenneté ?

La recherche a clairement indiqué que l'attitude de la citoyenneté et son reflet dans les centres de pouvoir ne coïncident pas. Et vu les sujets qui ont été utilisés pour la recherche, il semble que la société est considérée comme relativement simple. Pour ce faire, il suffit de lire la liste: le noyau du problème est dans la méconnaissance scientifique des gens, est pour ou contre les OGM, la société a une opinion contradictoire que les animaux et les plantes transgéniques oui en médecine, mais ne veut pas dans l'agriculture, ou les consommateurs sont égoïstes à l'égard des personnes pauvres du tiers monde, parce que de nombreuses entreprises de biotechnologie soutiennent que les OGM seront la solution de la faim.

Sur la base de ces sujets, 55 groupes de citoyens ont manifesté des préoccupations très différentes. Par exemple, pourquoi avons-nous besoin de OGM ? Quels sont les avantages que vous nous rapporterez ? Pour qui seront les bénéfices ? Pourquoi ne nous permettent-ils pas de décider de les consommer ou non? Si vous ne voulez pas cacher quoi que ce soit, pourquoi ne veulent pas étiqueter? Les autorités sont-elles capables d'équilibrer l'élan des entreprises biotechnologiques ? Les risques ont-ils été sérieusement analysés ? Comment tenir compte de l'incertitude dans la régulation de l'utilisation des OGM?

Le problème n'est pas la biotechnologie

En général, il semble que les Européens ne s'opposent pas entièrement ou entièrement aux OGM. Il y a des avantages, comme si les insectes sont résistants, ils diminueront l'utilisation de pesticides ou augmenteront l'efficacité de l'agriculture. Mais en même temps, ils sont prudents et ne veulent pas que les OGM soient commercialisés rapidement et de toute façon. Ils sont conscients de l'incertitude de la science et des progrès technologiques, de la nécessité de trouver un équilibre entre risques et bénéfices. Au contraire, ils attribuent aux organisations la sous-estimation des risques.

Les auteurs du rapport ont noté que les racines du débat ne sont pas dans la biotechnologie, mais dans la manière dont les institutions gèrent le sujet. Leur manque de crédibilité, leur manque de débat social sur les chemins de la recherche scientifique, leur manque de reconnaître les erreurs du passé, leur manque de transparence... ils semblent manquer de tout. Rapport complet ici