El ciment i la mobilitat dels espermatozoides guanyen el VII. Premio Tesi

2009/06/16 Elhuyar Zientzia

• Biokimika
• Materialak

Per setè any consecutiu, la web Basque Research de la Fundació Elhuyar ha organitzat el Premi de Tesi. En aquesta edició els tres premis han estat rebuts per investigadors de la Universitat del País Basc. El primer premi ha estat per a l'investigador Juan Jos Gaiter Rodó, pel seu treball Doctor, crec que la meva casa té osteoporosi. A partir del ciment, l'investigador compara de manera atractiva el procés de degradació d'aquest material amb l'osteoporosi òssia o la desmineralització general dels ossos. Explica el procés de degradació del ciment i proposa l'ús de nanopartícules per a pal·liar-lo. A més de que el tema és molt interessant, l'investigador ha utilitzat el recurs de comparació per a fer atractiu el tema i ha destacat aquests dos punts a l'hora d'atorgar el primer premi al treball del jurat. Per això, Juan Jos Gaiter ha rebut un ordinador portàtil i la possibilitat de passar un cap de setmana en una casa rural gràcies a la col·laboració de Sistek Informàtica i Microsistemas i Nekatur.

Gaiter analitza el procés de degradació del ciment

Imatge: J.J. Gaiter

El segon premi, així com un esment especial en basc, ha recaigut en l'investigador de la mateixa universitat Ekaitz Agirregoitia Marcos, pel seu treball Opioideak eta kannabinoideak: els guardians de la mobilitat dels espermatozoides. El treball gira entorn del procés de fecundació i la mobilitat dels espermatozoides associats. Com és sabut, per a fecundar-se, els espermatozoides han d'arribar fins allí quan l'òcul està llest, ni abans ni després. La velocitat dels espermatozoides està controlada, entre altres, pels opioides interns que produeix el cos i pels cannabinoides interns. D'aquesta manera, els espermatozoides, depenent de la mena d'opioides i cannabinoides que trobin en el recorregut d'aproximació a l'òvul i de la seva concentració, augmentaran o disminuiran la velocitat. En conseqüència, aquest treball podria facilitar la fecundació in vitro dels òvuls. En relació a aquest resum, el jurat ha destacat que l'escriptura és neta i clara, i que el nucli de la tesi està ben explicat. Per aquest resum, Ekaitz Agirregoitia ha obtingut el segon lloc i el premi al millor resum elaborat en basc. Com a conseqüència, ha guanyat una càmera de fotos digital, un cap de setmana en una casa rural i un lector d'MP4.

Enguany s'han presentat un total de 62 treballs als premis i per primera vegada s'han aprovat tesis de qualsevol àrea d'estudi. S'han rebut treballs de la Universitat del País Basc, Universitat de Navarra, Universitat Pública de Navarra, Mondragon Unibertsitatea i Universitat de Deusto. El jurat ha destacat la capacitat de triar els treballs guanyadors per a explicar el nucli de la recerca d'una manera atractiva, divulgativa i amb una terminologia adequada. Tots els treballs presentats als premis es poden consultar en la secció Concurs de Tesi de la web Basque Research.

Sobre el Premi de Tesi

La Fundació Elhuyar organitza aquest premi a través de la web Basque Research amb l'objectiu de socialitzar de manera atractiva i comprensible els resums de les tesis doctorals, és a dir, divulgar la recerca que es realitza en la universitat. Per això, el jurat no jutja les tesis, sinó que tracta d'integrar-les d'una manera atractiva i comprensible.

El gran nombre de treballs i la varietat de temes que s'han presentat als premis són motiu de satisfacció. No obstant això, el jurat ha assenyalat que pel que fa a l'esforç divulgatiu, hi ha alguns punts a millorar. I és que, en alguns casos, a penes s'explica el que s'ha fet en la tesi, i moltes vegades s'han fet entrades i contextos massa llargs. D'altra banda, els investigadors recorren sovint a l'escriptura acadèmica, utilitzant una gran varietat de terminologies i abreviatures inexplicables. Això dificulta la lectura. Finalment, el jurat ha explicat que alguns dels resums han estat excessivament descriptius. És a dir, els investigadors han relatat una relació senzilla de les tasques realitzades, i els jutges consideren que cal treballar una mica més la manera d'aportar aquesta informació.

Enguany, el jurat ha rebutjat dos treballs, ja que les referències a investigadors en tercera persona posen en dubte si l'autor d'aquest resum és realment l'investigador.