Windows 95, ouvrant des fenêtres au basque

La plupart des auteurs de PC ont reconnu que Windows 95 sera un système d'exploitation à venir. De plus, le nouveau système a ouvert des fenêtres en basque, puisqu'il a mis sur la table des ressources jusqu'ici inaccessibles à l'utilisateur. Cependant, on a parlé longuement et tendu des avantages et des inconvénients de ce système. Dans les lignes suivantes, nous n'allons pas plonger dans ce débat, car il devrait souffler beaucoup. Sans aucun doute, le système d'exploitation Windows 95 est très avantageux pour les euskaldunes, car en principe nous pourrons utiliser l'euskera. La traduction de Windows 95 a été réalisée par l'équipe de travail d'UZEI et d'Elhuyar, nous avons donc demandé à Lore Azkarate, coordinatrice du travail d'UZE1.

ELHUYAR-ZETIAZ: Dire que nous avons une version en basque d'un système d'exploitation, provoquera-t-il que notre langue se situe au même niveau de reconnaissance que le reste ?

Lore Azkarate: Face à l'extérieur est certainement aussi bien. C'est une façon de dire que les Basques ont une langue spéciale et que nous l'utilisons, et très important, parce que la conscience est de plus en plus utilisée par ordinateur. Dire qu'aujourd'hui, nous avons la façon d'utiliser un système d'exploitation informatique qui parle euskera, signifie que l'euskera est quelque chose pour les gens qui donnent de l'importance à l'image. En tout cas, face à l'intérieur nous faisons une évaluation différente. A partir de maintenant, nous aurons également la possibilité de faire des relations avec l'ordinateur en basque.

Dans ce pays, nous sommes de plus en plus ceux qui veulent travailler et vivre en basque, et en ce sens, pouvoir utiliser Windows 95 en basque va supposer une augmentation de nos moyens. Il ne faut pas oublier, en outre, que le basque est entré dans l'enseignement et dans les voies de communication, mais qu'il y a un grand vide dans le monde du travail, puisque la présence du basque dans les bureaux et les usines est très réduite. Si les gens doivent s'habituer à travailler en basque, ils auront besoin d'outils de travail appropriés. En ce sens, je dirais que c'est un pari de grande contribution sur le chemin de la normalisation de l'euskera.

N-D : ce travail a exigé la coordination de nombreuses personnes. Comment évalueriez-vous cela ?

L. A. Il ne faut pas oublier qu'une des caractéristiques de ce pays est l'individualisme. Nous avons tendance à marcher chacun de son côté, ce qui nous conduit à un casse-tête. Heureusement au cours des dernières années, nous avons commencé à réaliser des projets conjoints en coordonnant le travail des différents groupes, mais toujours parmi les Basques. Des entreprises externes ont également participé à cette occasion, ce qui a été nouveau pour nous. Pour Microsoft, la participation de tant d'organisations a également été assez atypique, mais après avoir clarifié à qui correspondent les différentes sections du travail, il n'y a eu aucun problème. En ce sens, l'évaluation est positive. La coordination et le contrôle du travail de l'équipe de traduction nous ont donné un travail plus ambitieux. Huit personnes ont participé à la première et six dans la deuxième phase et il n'a pas été facile de concilier correctement les différentes tâches et sections, diriger la traduction et obtenir un style homogène à si court terme.

Bien que les étranglements ponctuels n'aient pas été oubliés, nous apprécions très positivement le travail accompli. Il faut maintenant connaître l'opinion de l'utilisateur.

N-D : Quelles institutions ont participé à ce travail ?

L. A. Pour commencer, il y a une gigantesque société informatique Microsoft. Windows est à vous et nous a donné accès au matériel à traduire. En outre, un cours de formation et les dernières retouches des emplacements ont été réalisés par l'entreprise elle-même. Deuxièmement, il y a la société madrilène Lexitrans, qui a travaillé sur des glossaires de travail, des tests, etc. D'une certaine manière, Lexitrans a fait le pont entre Microsoft et les traducteurs dans l'acquisition de matériel et la résolution de problèmes techniques. Et troisièmement, les deux institutions responsables de la traduction du produit Windows 95 en basque: UZE1 et Elhuyar. Selon la distribution des travaux, la formation, la coordination, l'organisation du travail et bien sûr la traduction sont restées sur notre dos. En plus de ces trois sections qui ont participé directement au processus productif, il convient de mentionner les deux entités qui ont suivi le travail, la Vice-conseillère de Politique Linguistique et la Société Informatique du Gouvernement Basque, EJIE. La participation d'EJIE est particulièrement remarquable car elle a pris en charge l'installation d'outils de travail, l'organisation de l'outillage et le paiement du travail. Dans une certaine mesure, la rapidité avec laquelle EJIE a répondu à nos demandes nous a permis d'arriver aux délais promis par Mircrosoft.

N-D : Il semble un défi trop grand pour une langue qui avait tout à faire...

L. A. Mais ne dites pas que c'était comme ça ! Du point de vue du langage informatique, de nombreux travaux en basque ont été réalisés: Le dictionnaire informatique a été publié il ya quelques années, ont été publiés plusieurs textes en basque, enseigné en basque à la Faculté d'Informatique depuis longtemps, il ya d'autres programmes en basque et nous venions de traduire Word 6.0. Du point de vue linguistique, nous n'allons pas loin en arrière sur d'autres grandes prières, les autres ont assez à travailler sur l'adaptation et la consolidation de nouveaux termes qui sont continuellement créés dans l'informatique. Cela a été un défi, mais surtout nous a serré le fait qu'un travail de ce volume doit être effectué en si peu de temps.

La vérité est que nous avons réalisé ce deuxième grand défi quand nous traduisons Word. C'était en avril latz et depuis lors, nous avons dû travailler avec un rythme frénétique de travail pour finir en 95. Comme on le sait, Windows 95 a reçu ce nom, car en 1995 la version originale a été publiée en anglais et ses emplacements dans un grand nombre de langues. Par conséquent, le travail qu'il fallait faire et terminer cette année et nous avons dû s'adapter à ces délais. Cela a fait resserrer plus que souhaité et nous pouvons dire que nous avons travaillé contre la montre.

N-D : Une fois la traduction terminée, comment évalueriez-vous le travail effectué ?

L. A. En bref, c'est difficile. Le fonctionnement du travail a été très dur et en quelques jours, il a fallu effectuer un travail de mois d'effort. En ce sens, nous demanderions plus de tranquillité. D'autre part, du point de vue linguistique, elle a été très intéressante et enrichissante tant dans l'adaptation du langage machine que dans l'élaboration d'une nouvelle terminologie. Bien que les étranglements ponctuels n'aient pas été oubliés, nous apprécions très positivement le travail accompli. Il faut maintenant connaître l'opinion de l'utilisateur.

N-D : L'utilisateur doit-il se conformer à ce qu'il a jusqu'à présent ou avoir l'intention de faire plus de travaux de ce type à l'avenir ?

L. A. L'intention est, bien sûr, de préparer des matériaux en basque, car notre fonction principale est le papier ou l'ordinateur. Quant aux supports informatiques, c'est une décision qui n'est plus entre nos mains ou qui continue par cette voie. En ce moment, l'utilisateur est responsable de l'utilisation de ces moyens ou de l'annulation du travail effectué. Cependant, je ne pense pas que ce dernier arrive parce qu'il y a un intérêt réel sur le marché pour accéder à ces produits.

Aussi devant l'ordinateur, l'utilisateur doit se rendre compte qu'il peut travailler en basque et qu'il y a des moyens de l'obtenir. Tous les moyens qui existent actuellement sur le marché, la mise en place de matériels et logiciels dans notre langue sera très difficile, mais si au moins nous réussissons à traduire en basque le matériel de base, nous serions très bénéfiques pour la normalisation de l'euskera.

N-D : La société Microsoft n'a pas utilisé le mot traduction et en retour utilise le mot localisation. En quoi consiste la différence ?

L. A. Un produit tel que Windows 95 a été organisé de manière à pouvoir être utilisé dans de nombreuses langues. Dès le début, Microsoft a exprimé son désir de s'éloigner de la simple traduction, de localiser le produit, de l'expliquer comme s'il avait été fait dans chaque pays. Nous étions totalement d'accord avec cet objectif, bien sûr, parce que c'est nous qui avons le plus d'intérêt à adapter le produit correctement au langage et à l'environnement. Cependant, il faut dire que dans la pratique cette localisation est très superficielle et reste dans une simple intentionnalité. Par exemple, nous avons eu d'énormes difficultés à mettre la date correctement en basque, dans le cas des pourcentages, nous n'avons pas permis parfois de mettre le signe du % devant le nombre, nous ont voulu changer les abréviations des noms des mois et des jours, etc. Ils le disent, mais ils ne l'acceptent pas. Il est entendu, d'une part, que la fonction principale des programmeurs est de garantir le bon fonctionnement du programme, et qu'en cela on travaille, car on ne passe pas de la tête à la tête les problèmes qui peuvent survenir dans d'autres langues.

Je citerai ici beaucoup de nuances qui sont restées sans peigner, mais je ne voudrais pas aider à créer de fausses visions: je pense que nous avons fait le produit le plus complet possible et même si l'utilisateur trouve quelques lacunes, il n'y a pas de maladie qui ne termine pas le temps, donc nous aurons l'occasion de le faire dans les étapes suivantes. Il faut apprendre des erreurs commises et nous croyons que dans le futur nous allons surmonter ces problèmes. Étant donné que le premier saut est qualitatif, je pense que nous avons donné ce que nous devions faire pour notre part.