Llums i ombres de la wikipedia
2006/01/01 Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria
El rigor i la precisió de l'enciclopèdia lliure en Internet han estat qüestionats des del moment en què va sorgir. I és que qualsevol pot publicar un article en l'enciclopèdia, ningú mira si l'autor de l'article és expert en la matèria. Els propis usuaris corregeixen els errors en cas de detectar-se. Per això, en certa manera és lògic que aquesta falta de control susciti dubtes sobre els continguts. No obstant això, recentment en Wikipedia es va trobar informació falsa i ofensiva, i des de llavors el tema de l'enciclopèdia ha cobrat força. Per exemple, en l'enciclopèdia va aparèixer un ex ajudant de Robert Kennedy involucrat en l'assassinat del president. No era cert, però ho van publicar, i va estar a l'abast de qualsevol fins que l'ex ajudant es va adonar. I no és l'únic exemple.
No obstant això, ara la revista científica Nature ha comparat els continguts científics de Wikipedia amb l'Enciclopèdia Britànica i ha arribat a la conclusió que en tots dos casos el nombre d'errors és similar. Això sí, enfront de l'Enciclopèdia Britànica, la Wikipedia està pitjor estructurada i és més confusa.
No obstant això, és una eina útil per a molts i demostra que els projectes basats en l'intercanvi d'informació lliure poden seguir endavant. Cal destacar que Wikipedia també està en basc, i en l'actualitat compta amb més de quatre mil articles en versió en basca (més de 575.000 en anglès).
