Par tests sexuels
1992/07/01 Barrenetxea, Tere - Elhuyar Fundazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria
Il est connu depuis longtemps que la plupart des femmes possèdent des chromosomes XX et la plupart des hommes chromosomes XY. Mais un homme sur mille a chromosomes XXY, quelques femmes ont seulement un chromosome X, un homme sur 20.000 a deux chromosomes X, mais n'a pas de chromosomes Y et et certaines femmes ont des chromosomes XY.
Que définit donc le sexe d'une personne? Les généticiens s'approchent peu à peu vers la réponse à cette question, mais entre-temps il y a des activités humaines qui ne peuvent pas attendre cette réponse circulaire, comme la compétition sportive féminine. Le sportif doit prouver qu'il est une “femme” qui n'a pas d'avantages à participer à cette compétition. Et pour le décider, vous devez surmonter un test, un «test sexuel». C'est là le problème : ni la preuve qui a été faite jusqu'à présent, ni la nouvelle qui sera célébrée aux Jeux Olympiques de Barcelone ne satisfait pas tous les aspects.
Rappelons que l'espèce humaine a 23 paires de chromosomes dans chaque cellule, à l'exception des cellules sexuelles (ovules et spermatozoïdes). Les cellules sexuelles sont constituées de division cellulaire ou de méiose, de sorte qu'ils n'ont qu'un par paire. Sur les 23 paires de chromosomes des autres cellules, 22 sont constituées de chromosomes apparemment identiques, c'est-à-dire formés d'autosomes et vingt-trois par chromosomes sexuels X et Y. Sauf exceptions, les femmes ont une offre chromosomique de XX contre 23 et les hommes la fourniture de XY. Mais, comme nous l'avons dit, il y a des gens qui dans la société sont des femmes ou des hommes, mais qui n'ont pas l'alimentation génétiquement adéquate.
Beaucoup d'entre eux ne sauraient pas que c'est le cas pendant toute leur vie, si par une situation concrète ils ne faisaient pas un test spécial. Par exemple, la stérilité est plus fréquente dans ces cas, de sorte que dans les tests effectués en allant chez le médecin peut savoir qu'une personne souffre d'altérations dans son apport chromosomique. Ou si étant un sportif de haut niveau, c'est une femme qui doit participer à un test international pour le test qu'ils vont faire.
La vérité est que, intentionnellement ou sans paresse, il y a eu escroquerie dans les compétitions sportives féminines. Nous allons apporter quelques cas. La skieuse autrichienne Erika Schinegger a remporté la médaille d'or à Portillo en 1966 devant Marielle Goitschell et Annie Famos. Celui qui devint plus tard Erik dut remettre la médaille à Marielle Goitschell en quelques années. Dora Ratjen, qui a obtenu la marque de saut en hauteur en 1938, est aujourd'hui Herman ou Léa Caurla et Claire Bressolles, deuxième à l'épreuve de 4x100m en 1946, sont devenus père plusieurs années plus tard. D'autres cas ont été mentionnés, mais certains d'entre eux n'ont pas pu démontrer l'existence de fraudes.
Dans ces cas, l’aspect extérieur de ces athlètes est celui de l’«homme», de sorte que la plupart du temps ils ont été des essamces. Cela soulève un dilemme très curieux pour les athlètes: d’une part, étant un niveau de plus en plus élevé, ils doivent s’entraîner constamment à développer la masse musculaire nécessaire pour être à ces postes supérieurs (sauf dans quelques sports, la masse musculaire donne l’avantage et c’est la principale raison de la différence entre les marques masculines et féminines), et d’autre part, ceux qui ont une masse musculaire spectaculaire créent toutes sortes de soupçons sur si elles ont des problèmes de doping ou doping. Le coureur tchèque Jarmila Kratotxvilova en est un exemple. Son «apparence», malgré tous les tests sexuels réalisés, l’a amené à subir des soupçons et des rumeurs tout au long de sa carrière sportive.
Dans tous les cas, les Entités Sportives doivent garantir que dans les tests féminins ne participe pas le privilégié de la masse musculaire conséquence de la masculinité. Pour cela, il faut passer un test et le débat se pose, puisque certains généticiens et endocrinologues considèrent que le test qui a été en vigueur jusqu'à présent et celui qui veut mettre en place le futur Comité Olympique International (CMI) n'est pas le bon. Voyons en quoi consistent ces tests.
Le test de reconnaissance des femmes a été établi pour la première fois en 1966. Il s'agissait d'une étude gynécologique visant à vérifier l'absence d'organes génitaux masculins. Dans les grandes compétitions, il y avait beaucoup de participants qui avaient besoin de beaucoup de temps pour passer cet examen et beaucoup pensent que c'était offensant.
En 1967, le Comité Olympique International a donc décidé de réaliser le test de la chromatine sexuelle, qui est le test en vigueur depuis les Jeux Olympiques du Mexique en 1968. Test développé à partir d'une découverte réalisée par le biologiste canadien Barr, également connu comme test de Bar. Elle est basée sur un principe très simple : l'un des deux chromosomes X présents dans chaque cellule féminine est inactif et condensé (comme un ressort comprimé). Ces chromosomes condensés forment un corpuscule de chromatine et peuvent être vus au microscope. Les hommes ont un chromosome X unique et n'est pas condensé. La présence du chromosome X condensé permet d'identifier les femmes.
L'étude peut être réalisée en utilisant n'importe quelle cellule et le plus simple est d'obtenir la muqueuse buccale par frottis et de les analyser. Si le corpus de Bar apparaît dans plus de 5% de cellules analysées, il a été établi que cette personne est une femme et peut participer à des tests pour les femmes. Si on étudiait 200 noyaux cellulaires et que le corpus de Bar n'était pas trouvé, on considérait que cette personne était chromosomiquement homme.
Ce système a été en vigueur jusqu'à récemment, malgré les polémiques intermédiaires. C'est un test très ancien, presque préhistoire de la biologie. Un autre inconvénient pour les responsables sportifs, c'est qu'il faut étudier de nombreuses cellules et qu'en plus un professionnel avec beaucoup d'expérience et de pratique peut le faire. Bien qu'il ait été dit avoir peu de fiabilité, les problèmes qui se posent dans le cas des personnes présentant une anomalie génétique ont été la principale cause des candidats à la disparition de ce test.
D'une part, il y a les hommes atteints du syndrome de Clinifter (un homme sur 700 l'a). Ils ont deux chromosomes X et un chromosome Y qui pourraient être considérés comme des femmes en testant Bar. Ce sont des hommes qui peuvent escroquer. D'autre part, il y a des femmes qui, sans avoir d'avantages avec d'autres femmes, ne dépasseraient pas le test de Bar. On y trouve des femmes atteintes du syndrome de Turner, c'est-à-dire avec un chromosome X unique. Comme ils n'ont pas un second chromosome X, ils ne trouveront aucun signe de leur féminité, donc ils ne passeront pas le test.
Le cas des femmes ayant un manque de sensibilité à l'androgène est plus grave, car la fréquence de cette anomalie est plus élevée. Ces femmes ont un chromosome X et Y et produisent le même nombre d'androgènes que les hommes normaux, mais n'étant pas sensibles à cette hormone, ils sont en quelque sorte des femmes avec un approvisionnement génétique masculin. Ceux-ci ne passeraient pas non plus le test, même s'ils ne présentaient aucun avantage quant au développement musculaire. (Voir tableau à part: Le cas de María José Martínez Patiño).
Les connaissances accumulées ces dernières années dans le domaine de la biologie moléculaire ont jeté les bases pour développer de nouvelles techniques. L'une d'elles est la technique connue sous le nom de PCR (Polymerase Chain Reaction) ou « Réaction des chaînes par Polimerasa ». C'est cette technique qui, analysant l'ADN des momies égyptiennes, nous a révélé quelques faits intéressants ou la technique des tests que la police réalise en Grande-Bretagne avec des cellules de personnes suspectes (d'ailleurs, cette technique médico-légale a suscité un grand débat dans les pays utilisés). Mais c'est une technique particulièrement utilisée pour le diagnostic prénatal et pour le diagnostic des maladies génétiques. Grâce à la technique de PCR, il suffit d'obtenir de l'ADN de plusieurs cellules pour en faire et analyser des copies. (Voir tableau à part: Multiplicateur de gènes)
Avec cette nouvelle technique, on a aussi préparé des tests sexuels, cette fois en étudiant la présence du chromosome Y ou, plus précisément, du matériel génétique qui n'apparaît que dans le chromosome Y.
Ce test présente des avantages évidents par rapport au précédent: nécessite peu de moyens techniques, a une grande fiabilité et est utilisé
Cette méthode a été utilisée à Albertville (Jeux olympiques d'hiver 1992) pour la première fois en compétition sportive. Un total de 400 femmes ont effectué ce test à Albertville, c'est-à-dire celles qui, pour la première fois, n'avaient pas de certificat de femme. Les organisateurs assurent qu'il n'y a pas eu de problème et que par conséquent, pour les participants de Barcelone sera également utilisé ce test.
Mais le test avec cette nouvelle technique n'a pas non plus l'approbation de tous. Que la séquence d'ADN qui apparaît habituellement dans le chromosome Y soit ou non, ne correspond pas à toutes les personnes socialisées comme hommes ou femmes dans la société. Certains pensent que les dommages causés à la personne sont trop importants dans les cas où il n'y a aucun doute sur sa propre féminité et que le résultat d'un test est remis en question. Le test indique si cette séquence d'ADN apparaît ou non, mais de nombreux généticiens considèrent que ce résultat doit être interprété dans chaque cas et qu'une conséquence directe ne peut plus être extraite.
A l'occasion des Jeux Olympiques de Barcelone, le prestigieux généticien catalan Xavier Estivill rejette le Comité Olympique lorsqu'il lui demande de participer à l'évaluation de ces épreuves. Selon lui, pour la science, le débat sur ce qui définit la femme et la masculinité est toujours ouvert, de sorte que l'utilisation massive de ce type de test peut causer des dommages. Selon Estivill, le minimum serait de créer un service de conseil qui explique clairement la signification du résultat aux femmes qui ne dépassent pas le test. Mais en attendant, il ne serait pas éthique d'utiliser ce type de test, les conséquences psychologiques sont très dures.
La revendication de l'inadéquation du test sexuel a une histoire aussi longue que le test. M.A. Ferguson-Smith (du Département de Pathologie de l'Université de Cambridge) et A. de la Chapelle (du Département de Génétique Médicale de l'Université d'Helsinki) sont peut-être ceux qui ont le plus souligné sur cette voie. Selon eux, ce que le sportif a besoin est une bonne analyse de son état général de santé et l'exploration à cette fin serait suffisant pour éviter toutes sortes de fraudes.
La Fédération internationale de l'athlétisme amateur a approuvé cette approche du problème et, depuis l'année dernière, la Fédération d'athlétisme d'État est chargée de réaliser les reconnaissances médicales et de délivrer les certificats de féminité.
Le Comité international olympique, dans son désir de donner un traitement amical à la fédération d'athlétisme (le rôle des fédérations est négligeable aux Jeux olympiques), a affirmé qu'il acceptera, sans plus de preuves, les certificats de féminité émis par elle. Certains n'ont pas très bien vu cette décision intermédiaire, et l'existence de documents basés sur des techniques et des principes différents peut provoquer des curiosités. Une femme avec le certificat délivré par la fédération d'athlétisme peut ne pas dépasser le test effectué par la technique de PCR, il serait donc une femme pour l'athlétisme, mais pas pour la natation, par exemple.
D'autres craignent que les fédérations athlétiques de certains pays profitent de la situation et ne donnent des certificats aux hommes. Les contraires au test ont fait valoir à ceux qui le disent: en raison des fraudes effectuées avec les tests de dopage (présentation de l'urine d'un autre) l'urine pour les tests de doping aléatoires sera recueilli devant un juge. Ils croient que l'inquiétude qu'ils vont leur piller par cette voie peut détourner ceux qui seraient tentés de fraude.
Le cas de María José Martínez Patiño
María José Martínez Patiño était un coureur de 24 ans (100 m de clôtures) qui participait aux Jeux universels mondiaux de Kobe (Japon) en 1986. Cependant, il ne pouvait pas participer, car il a été déclaré génétiquement homme.
Pour lui a été un coup énorme: « J’étais abattu. J'avais donné ma vie au sport. Mais je n’ai jamais pensé à remettre en question ma condition de femme.»
Quelques mois plus tard, dans une autre course, ils lui demandèrent à nouveau d'apparaître la blessure et, de plus, cette fois, il terminera définitivement sa carrière sportive. Il a répondu non, donc une semaine plus tard, la Fédération d'athlétisme a rendu public l'interdiction de participer au concours. Ils ont effacé leurs marques, perdu leur bourse en tant que sportif et a été expulsé du siège de Blume à Madrid pour les sportifs de haut niveau. Il a également été interdit d'accéder à ses installations sportives parce qu'il voulait continuer à former.
Deux ans et demi plus tard, après plusieurs tests payés de sa poche, la Fédération Internationale d'Athlétisme Amateur l'admet à nouveau à un concours, en étant accrédité que son altération génétique ne lui apporte pas d'avantages. Ainsi, vous pouvez à nouveau rivaliser dans les tests des femmes. En janvier 1989, il a pu participer à Dallas parce qu'il n'a jamais cessé de s'entraîner.
MULTIPLICATEUR DE GÈNES
La technique appelée PCR (Polymerase Chain Reaction) ou Réaction de Chaînes par Polimerasa permet la réalisation de millions d'exemplaires d'un gène donné, c'est-à-dire d'un morceau d'ADN dans un court laps de temps, en facilitant son identification. Seules quelques cellules dont il faut extraire toute la chaîne ADN (1) sont nécessaires. A cette chaîne, il suffit d'ajouter, dans des conditions appropriées, les primers, l'enzyme polymérase, les nucléotides libres et autres réactifs correspondant à la partie de l'ADN à multiplier (2).
Les primers sont des séquences courtes de monofilaments ADN fabriqués en laboratoire. Cette technique consiste à utiliser deux types, les deux extrémités du gène à multiplier.
En chauffant la chaîne d'ADN extraite du noyau cellulaire, elle se dénature, c'est-à-dire qu'elle se sépare en deux filaments simples. Si le premier identifie la portion additionnelle de filament qui lui correspond, il s'y joindra et recomposera le double filament dans la chaîne de filament unique de l'ADN, en joignant ses nucléotides complémentaires (les couples seront toujours A-T et G-C). Cela se produit à l'aide de l'enzyme polymérase, qui se déplace à travers le gène après avoir placé chaque nouveau nucléotide en place (3).
Après ce processus, nous obtenons deux filaments doubles d'un double filament d'ADN. En maintenant les conditions de chaleur, ces chaînes deviendront également un filament et, en répétant le processus, si la chaîne ADN prise pour le test contient la partie ADN à identifier, cette partie sera répétée des millions de fois.
En utilisant la technique appelée électrophorèse, la prochaine étape sera “voir” si ce gène est apparu ou non. Être si répété, il émettra une bande très large qui sera clair.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
