Gretas no Protocolo de Kioto

2001/03/30 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Ingurumena
• Etika

A principios de marzo os países que compoñen o G-8 (Estados Unidos, Rusia, Alemaña, Xapón, Reino Unido, Canadá, Francia e Italia) reuníronse de forma extraordinaria en Trieste (Italia) e decidiron cumprir co Protocolo de Kioto. Decidiuse reducir as emisións de gases e facer a redución no seu propio país, sen comprar as cotas de emisión a outros países. Pero agora, o goberno de George Bush tomou a palabra e renunciou a controlar a vertedura de CO2. Segundo a directora da Axencia de Medio Ambiente de Estados Unidos, non lles interesa implementar o Protocolo e perder o tempo cun proceso que non funcione non ten sentido.

Problemas enerxéticos

A metade da enerxía eléctrica que se produce en Estados Unidos realízase en centrais alimentadas con carbón, e o presidente Bush afirmou que regularizar o sector incrementaría considerablemente o prezo da electricidade. Ademais, o sector enerxético estadounidense atópase en crise desde que en 1996 púxose en marcha o seu plan de liberalización. Parece ser que o plan era excesivamente complexo e con pouco sentido de futuro e pode provocar o declive do sector enerxético. A pesar das implicacións económicas, as consecuencias enerxéticas foron notables, especialmente en California. Na actualidade, a oferta enerxética de California non é capaz de satisfacer a demanda e os habitantes sofren cortes de electricidade.

Con todo, Estados Unidos sempre mostrou una actitude fría respecto dos compromisos adquiridos en Kioto. No último cume celebrado na Haia en novembro do ano pasado, os debates tamén foron duros e a derrota foi total. Entón, había que establecer e definir mecanismos paira cumprir os compromisos adquiridos en Kioto.

Por unha banda, había que acordar mecanismos de control paira os países que non cumprían a palabra e os prazos, como as multas. Doutra banda, financiamento e, por último, mecanismos flexibles. O Protocolo de Kioto establece que os países que non son capaces de reducir as súas emisións poderían compensar os excesos de emisións mediante outros mecanismos como a implantación de tecnoloxías de desenvolvemento limpo nos países en desenvolvemento ou o comercio de dereitos de emisión. Na Haia había que determinar cales eran as tecnoloxías de desenvolvemento limpo, así como limitar ou non o comercio de dereitos de emisión.

Estados Unidos, Canadá, Australia, Nova Zelandia, Xapón e Rusia mostráronse partidarios de non restrinxir o comercio e de non impor multas aos que non cumprían o seu compromiso. Con todo, a Unión Europea situouse en contra. Doutra banda, reivindicaron que os países en desenvolvemento non están dispostos a limitar o seu desenvolvemento no seo das emisións, e os países produtores de petróleo tamén mostraron a súa opinión. Na Haia cada un mantívose e a reunión terminou sen acordo. Crese que foi a reunión paira dar as últimas pinceladas ao Protocolo de Kioto e polo en vigor.

Kioto pódese conxelar?

Estados Unidos representa o 6% da poboación mundial, pero supón o 25% do total das emisións á atmosfera. Si non proseguen co compromiso adquirido en Kioto, a loita contra o cambio climático veríase moi limitada. Con todo, o enjuiciamiento de todos os demos e males de Estados Unidos é demasiado simple e cómodo. Porque

Aínda que a Unión Europea insiste nos bos propósitos de cumprimento do Protocolo de Kioto, ningún dos seus membros ratificou o Protocolo. Asinárono 84 países, pero ratificárono só 33. O Protocolo de Kioto non entrará en vigor até a súa ratificación polo 45% dos asinantes, aínda que non existan países que emitan máis gases entre os que o ratifican. E entre os 33 países que ratificaron non hai ningún industrializado. Ademais, a organización ecoloxista WWF denunciou recentemente que en 2010 os países máis emisores de Europa emitirán á atmosfera 220 millóns de toneladas de gases máis do acordado. Estes países son Alemaña, Francia, España, Reino Unido, Suecia e Holanda, que representan o 70% do emitido na Unión Europea.