Fissures dans le Protocole de Kyoto

2001/03/30 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Ingurumena
• Etika

Début mars, les pays qui composent le G-8 (États-Unis, Russie, Allemagne, Japon, Royaume-Uni, Canada, France et Italie) se sont réunis de manière extraordinaire à Trieste (Italie) et ont décidé de respecter le Protocole de Kyoto. Il a été décidé de réduire les émissions de gaz et de faire la réduction dans son propre pays, sans acheter les quotas d'émission à d'autres pays. Mais maintenant, le gouvernement de George Bush a pris la parole et a renoncé à contrôler le déversement du CO2. Selon la directrice de l'Agence américaine pour l'environnement, ils ne sont pas intéressés à mettre en œuvre le Protocole et perdre du temps avec un processus qui ne fonctionne pas n'a pas de sens.

Problèmes énergétiques

La moitié de l'énergie électrique produite aux États-Unis se fait dans des centrales alimentées au charbon, et le président Bush a affirmé que régulariser le secteur augmenterait considérablement le prix de l'électricité. De plus, le secteur de l'énergie américain est en crise depuis que son plan de libéralisation a été lancé en 1996. Il semble que le plan était excessivement complexe et avec peu de sens de l'avenir et peut entraîner le déclin du secteur énergétique. Malgré les implications économiques, les conséquences énergétiques ont été notables, en particulier en Californie. Actuellement, l'offre énergétique de la Californie n'est pas en mesure de satisfaire la demande et les habitants souffrent de coupures d'électricité.

Cependant, les États-Unis ont toujours montré une attitude froide vis-à-vis des engagements pris à Kyoto. Lors du dernier sommet qui s'est tenu à La Haye en novembre dernier, les débats ont également été durs et la défaite a été totale. Il fallait alors établir et définir des mécanismes pour respecter les engagements pris à Kyoto.

D'une part, il fallait convenir de mécanismes de contrôle pour les pays qui ne respectaient pas la parole et les délais, comme les amendes. D'autre part, financement et, enfin, mécanismes flexibles. Le Protocole de Kyoto stipule que les pays qui ne sont pas en mesure de réduire leurs émissions pourraient compenser les émissions excessives par d'autres mécanismes tels que l'implantation de technologies de développement propre dans les pays en développement ou le commerce des droits d'émission. À La Haye, il fallait déterminer quelles étaient les technologies de développement propre et limiter ou non le commerce des droits d'émission.

Les États-Unis, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon et la Russie se sont montrés partisans de ne pas restreindre le commerce et de ne pas imposer d'amendes à ceux qui ne respectaient pas leur engagement. Cependant, l'Union européenne s'est opposée. D'autre part, ils ont revendiqué que les pays en développement ne sont pas disposés à limiter leur développement au sein des émissions, et les pays producteurs de pétrole ont également exprimé leur opinion. À La Haye, chacun est resté et la réunion s'est terminée sans accord. On pense que c'était la réunion pour donner les dernières touches au Protocole de Kyoto et le mettre en vigueur.

Kyoto peut-il geler ?

Les États-Unis représentent 6% de la population mondiale, mais représentent 25% des émissions totales dans l'atmosphère. Si elles ne poursuivent pas l'engagement pris à Kyoto, la lutte contre le changement climatique serait très limitée. Cependant, la poursuite de tous les démons et maux des États-Unis est trop simple et confortable. Parce que, parce que c'est le cas, c'est le cas.

Si l'Union européenne insiste sur les bonnes intentions de mise en œuvre du Protocole de Kyoto, aucun de ses membres n'a ratifié le Protocole. Il a été signé par 84 pays, mais seulement 33. Le Protocole de Kyoto n'entrera en vigueur qu'à sa ratification par 45% des signataires, même s'il n'existe pas de pays qui émettent plus de gaz parmi ceux qui le ratifient. Et parmi les 33 pays qui ont ratifié, il n'y a pas de pays industrialisés. En outre, l'organisation écologiste WWF a récemment dénoncé que, en 2010, les pays les plus émetteurs d'Europe émettront dans l'atmosphère 220 millions de tonnes de gaz plus que convenu. Ces pays sont l'Allemagne, la France, l'Espagne, le Royaume-Uni, la Suède et la Hollande, qui représentent 70% de ce qui est émis dans l'Union européenne.