Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

“Dans la gestion de la pandémie, la santé mentale n’est pas envisagée”

Le docteur en psychologie Nahia Idoiaga a analysé dans sa thèse l'impact social des crises de risque et des fléaux de santé. Professeur de Mondragon Unibertsitatea et voyant que les élèves étaient altérés par le thème du nouveau coronavirus, il a commencé à analyser l'influence du covid-19 et l'emprisonnement dans les émotions et la santé psychique des gens. Selon lui, les gestionnaires de la pandémie n'ont pas pris en compte les aspects psychologiques et la situation que nous vivons va marquer dans la société.

Ana Galarraga Aiestaran

Comment avez-vous décidé d'analyser l'influence de cette pandémie sur les émotions ?

La vérité est que j'avais abandonné cette ligne de travail, je travaille maintenant sur des questions liées à l'éducation et le féminisme. Mais les jours précédant la fermeture des établissements d'enseignement, j'ai vu que mes élèves de l'université étaient très nerveux, attentifs au mobile, faisant des commentaires entre eux sur le coronavirus… Alors j'ai dit à mes compagnons qu'il était juste de mesurer les niveaux d'anxiété, jusqu'alors nous ne savions pas qu'ils fermeraient les classes.

Nous concevons un questionnaire, en tenant compte des représentations sociales, des émotions, etc. et le même jour que nous avons commencé à diffuser, ils ont coupé les classes. Cependant, comme nous continuons à enseigner les cours en ligne, nous les avons fait parvenir aux élèves en ligne et les avons aussi diffusés à la société en général à travers les médias, réseaux et collectifs comme les retraités. Ainsi, nous avons environ mille personnes, la moitié jeunes et l'autre moitié plus âgés.

Pourquoi est-il important d'étudier les émotions?

Parce que ce n'est pas seulement une question de santé qui affecte les patients. Au niveau social et psychologique, cela affecte énormément les conséquences.

Quels impacts avez-vous détectés ?

Pour le moment, nous avons passé le premier interrogatoire chez les adultes et c'était au début du confinement. Comme c'est normal, ils avaient peur et beaucoup de colère contre les médias, ce bombardement, et ils chantaient.

Alors, n'avez-vous pas remarqué la colère des responsables politiques ?

Normalement, le rôle des politiciens ou des gestionnaires est assez bien évalué au début et, avec le temps, commencent les critiques. Cela s'est produit dans les pandémies précédentes. Cette fois, il est curieux parce qu'ils n'apparaissent nulle part. Nous avons utilisé un exercice de libre association, et considérant que les dirigeants, tant locaux qu'étatiques, ont pris des mesures drastiques. En ce moment, Sanchez est le seul leader de l'État, il a pris un énorme pouvoir et nous a obligés à rester chez nous au niveau personnel… Les mesures prises par les autorités ont une grande influence sur nous et n'apparaissent ni pour le bien ni pour le mal.

C'est curieux et ils devraient l'avoir en compte. En bref, ils n'apparaissent pas non plus comme des référents. Ils nous ont remis la responsabilité, mais ils devraient aussi assumer, c'est pourquoi ce sont les autorités. Ils devraient apparaître.

D'autre part, de nouveaux méchants sont apparus, qui ne sont pas apparus dans les fléaux jusqu'à présent, et qui sont ceux qui nous séparent. Par exemple, d'abord ceux qui achetaient trop dans les supermarchés, maintenant ceux qui amenaient le chien à le passer sans nécessité… Ils nous ont mis au travail de police sans savoir pourquoi il y a une personne dans la rue. Je pense que cela aura des conséquences. Parce que cette colère et toute la responsabilité sont partagées entre nous, et ce n'est pas sain. Les responsables de la gestion devraient être les autorités.

Il est vrai que ce n'est peut-être pas maintenant le moment de la critique; peut-être alors, une fois passé tout cela, qu'on fasse des évaluations et des critiques. Par exemple, s'il était approprié de faire des tests massifs comme en Corée du Sud depuis le début. Ensuite, vous verrez et il faudra prendre des mesures pour la prochaine.

La citoyenneté, par conséquent, n'a pas tenu compte des autorités au moment d'expliquer leurs émotions. Et l'inverse ?

Rien. Toutes les conversations qu'ils ont enseignées ont été très froides, basées sur des nombres et des mesures, et n'ont rien mentionné de personnel. Je pense qu'ils devraient montrer une plus grande proximité, parce que les mesures qu'ils ont prises sont vraiment difficiles. Dans la communication, cette lacune est évidente.

En plus de la peur et de la colère, l'autre émotion est la fatigue. De quoi les gens sont-ils fatigués ?

Dans d'autres fléaux, les gens se sont fatigués de ce qui se passe dans le conte du loup: on lui a dit qu'il y a un grand danger et qu'il n'a pas été tellement. À Oriango c'est plus par le bombardement médiatique et social. Tout est autour du couronnement. Il n'y a pas eu plus dans les médias. Il est bon d'informer les gens, mais il a aussi besoin d'autres respiratoires. Par exemple, beaucoup de personnes âgées ont la télévision comme seul moyen d'information et de divertissement, et dès la première semaine ils étaient fatigués. Et cela va être long, il est donc important que vous souffriez aussi ou que vous vous trouviez.

Il a mentionné les personnes âgées. Y a-t-il des différences entre les émotions qui manifestent ?

Il y a une chose curieuse. Les jeunes ont deux versants. D'une part, ils relient la maladie à d'autres plus matures, ce qui se passait également dans d'autres ravageurs. Il leur semble qu'ils ne seront pas contaminés, mais ils peuvent être contaminés de la même manière et, même s'ils ne le font pas, ils peuvent aider à le transmettre. Mais vous n'en êtes pas conscients. D'autre part, nous avons mesuré des niveaux d'anticité très élevés. En fait, il est rare et notre hypothèse est que le bombardement qu'ils ont reçu via les réseaux sociaux a été très intense, ce qui leur a causé de l'anxiété.

Et y a-t-il des différences en fonction du genre ?

Peu évident. Les femmes ont montré une plus grande prédisposition aux émotions. Cela ne signifie pas que l'intensité des émotions est plus grande que chez les hommes, mais ils ont plus de facilité pour exprimer ce qu'ils ressentent.

Pouvez-vous dire quelque chose sur les enfants?

Ils sont ceux qui ont le plus oublié ce sujet de la pandémie, et même si nous avons distribué les questionnaires jusqu'ici parmi les adultes, nous commençons maintenant à enquêter. Ils n'ont pas été pris en compte pour rien. Un ami m'a dit que Sanchez ne les a jamais mentionnés dans son discours, mais deux ou trois fois les chiens.

Jusqu'à présent, nous avons une proposition adressée aux pères, mères et enfants et leur demandons de faire un dessin. À travers ce dessin, ils doivent raconter aux parents comment ils vivent l'enfermement, ce qu'ils aiment, ce qui n'est pas, ce qu'est le coronavirus pour eux, ce que les sentiments les produisent… Moi, par exemple, je l'ai fait à la maison, et comme exercice est aussi agréable.

Quelle hypothèse avez-vous, quelle empreinte pensez-vous laisser?

Nous voyons que le niveau de résilience est très élevé. Les mesures sont très dures, mais les gens s'adaptent et s'adaptent. Cela, cependant, a son côté négatif par rapport aux réseaux sociaux: il semble que les gens font beaucoup de choses, qu'ils ont tous de belles terrasses et qu'ils sont très à l'aise dans cette situation. Mais cela signifie qu'il n'y a aucun droit de dire que c'est une merde. Et il y a une merde. C'est-à-dire qu'il est très bon d'être résilients et d'être capables de bien sortir, mais il faut revendiquer que la situation n'est rien de bon et qu'il y a des gens qui le passent très mal. Nous tous qui sommes bien, nous pouvons avoir une chopera et nous sentir en colère. Nous avons le droit d'être en colère.

Quelles seront les conséquences ? Je crois qu'il va laisser une peur latente ; si une peste réapparaît, une peur terrible va se produire en pensant que la même chose se passera. Nous devrons voir cela en dirigeant la boule.

Nous verrons également si les mesures prises ont été appropriées ou non. Il peut alors y avoir acceptation ou colère des mesures prises, même avec le travail accompli par les médias…

En définitive, il aura un grand impact social. La majorité de la société sera intégrée à la maison au moins un mois. Au moment de l'extraction, il faudra également analyser votre incidence sur la santé mentale.

Pensez-vous qu'une attention suffisante est accordée à la santé mentale?

Non, non. Je sais, ils ne prennent rien en compte. Il semble que le Gouvernement basque ait annoncé la mise en place d'un téléphone d'attention. Mais nos amis psychologues nous disent que ces jours sont pleins de travail, et je n'ai rien vu de généralisé pour aider psychologiquement les gens. Les nouvelles en provenance de Chine, en revanche, disent que les universités et les hôpitaux ont mis en place un plan de bien-être psychologique destiné à toute la population, téléphones et médias… Il faudrait prouver si c'est vraiment le cas, mais ici ils ne l'ont pas fait.

Et ailleurs en Europe, comme en Italie ?

Nous ne savons rien. Ce thème est en arrière-plan. En ce qui concerne les enfants, par exemple, je sais que le gouvernement norvégien a fait une conférence adressée aux enfants très acclamée et remarquable. Mais je n'ai rien su sur le psychologique.

Dans certains endroits, ils ont la permission de sortir pour faire de l'exercice, même si c'est individuellement, et cela a été lié à la santé psychologique, non?

Oui, c'est vrai. Et les enfants peuvent également sortir dans de nombreux pays. Il semble y avoir un préjudice que les parents ne sauront pas comment prendre soin des enfants pour se conformer aux mesures préventives ou que les enfants ne feront pas les choses bien. Et qui garantit que tous les propriétaires de chiens fassent les choses correctement ?

Je pense qu'il y a de grandes contradictions: au début, on nous a dit que ce n'était pas très grave, mais maintenant nous sommes dans l'enfermement. Et d'autres exemples. Cela génère de la colère et nous devons faire attention parce qu'il va encore durer beaucoup.

Quitter la maison sera rare. Chez les personnes âgées, par exemple, si longtemps fermé, quelles conséquences aura-t-il ? Et chez ceux qui ont déjà des problèmes psychiques ? Certains vivent dans des résidences et dans certains endroits ont des jardins et des espaces ouverts, mais pas tous. Comment comprenez-vous la fermeture, comment peut aggraver votre santé mentale? Et quiconque, sans avoir de problèmes psychiques, a une chopera, parce qu'il a eu une séparation ou parce qu'il vient d'être mère, comment vivra-t-il cette situation? Ils ne prennent pas soin de la santé mentale de ceux qui sont déjà vulnérables et leurs conséquences seront encore plus graves.