Résurrection nucléaire controversée

2008/08/16 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Ingurumena
• Energia
• Giza zientziak

Dans tous les cas, la liste des pays qui envisagent de construire de nouvelles centrales nucléaires s’étend de jour en jour en Europe et dans le monde: France, Grande-Bretagne, États-Unis, Chine, Finlande... Le changement climatique et la crise pétrolière ont donné l'excuse parfaite pour convaincre la société du bénéfice de l'énergie nucléaire : les centrales n'utilisent pas le pétrole pour produire de l'énergie, et produisent beaucoup d'électricité sans émettre de dioxyde de carbone ou d'autres gaz qui augmentent l'effet de serre dans l'atmosphère.

La plupart des énergies renouvelables ont ces caractéristiques, à savoir l'énergie solaire, éolienne, géothermique, hydraulique et marine ne dépendent pas non plus du pétrole ni émettent de gaz à effet de serre. Cependant, ses défenseurs voient des avantages clairs à l'énergie nucléaire. L'une d'elles est la quantité d'énergie qu'elles génèrent, qui, en fonctionnant, génèrent beaucoup plus d'énergie que les autres, et de façon continue et continue. Ils ne dépendent pas du soleil ou du vent.

Un autre avantage est que l'énergie nucléaire est matière première. Les centrales nucléaires utilisent l'uranium pour produire de l'énergie électrique et le marché de l'uranium est plus stable que celui du pétrole. En fait, les plus grandes mines d’uranium se trouvent dans les pays politiquement stables : Australie, États-Unis et Canada. Ils ont des réserves pour quelques décennies et commencent à chercher de nouveaux minéraux d'uranium.

Il semble que le discours des partisans des centrales nucléaires incite les gens et, au moins en Europe, change d'attitude. L’Eurobaromètre reprend l’opinion des habitants de l’Union européenne et dans son dernier rapport, on constate qu’en trois ans, depuis 2005, le rejet total des centrales nucléaires a été beaucoup atténué: En 2005, le pourcentage était de 24%, contre 17% cette année. De plus, 31% étaient contre en 2005, contre 28% en 2008. Ainsi, il y a trois ans, plus de la moitié se montrait contre, dans une plus ou moins grande mesure (55% en particulier), mais maintenant la proportion de personnes qui s'opposent aux centrales nucléaires n'atteint pas la moitié (45%).

L'opinion favorable a été renforcée presque dans la même mesure que l'opposition est descendue: En 2005, 7% étaient en faveur et 30% en faveur, contre 11% et 33% en faveur. Les hommes sont les plus favorables: la moitié des hommes sont en faveur et seulement un tiers des femmes. Il y a aussi des différences d'opinion en fonction de la tendance politique : la position de la droite est plus accusée que celle de la gauche. Et ceux qui ont des postes élevés au travail sont également plus favorables que ceux qui ont des emplois plus simples. Oui, il faut garder à l'esprit que les charges sont majoritairement des hommes et beaucoup sont de droite...

Sécurité en question

Une équipe d'ingénieurs entre dans l'entrepôt de Yucca Mountain. (Photo: D. Mayer)

La question suivante qui apparaît dans le rapport de l'Eurobaromètre a porté uniquement sur les détracteurs de l'énergie nucléaire, et c'est que s'il y avait une solution définitive et sûre pour les déchets nucléaires, serait-il pour ou contre les centrales nucléaires ? Dans ce cas, 39% des répondants changeraient d'avis, contre 48% non. De plus, 8% ont répondu que cette option n'est pas possible, c'est-à-dire qu'il n'est pas possible de trouver une solution sûre et définitive aux déchets nucléaires. Et cette réponse n'était pas dans le sondage, parmi les options, il est apparu spontanément. Cependant, les enquêteurs l'ont reçu.

Par conséquent, même si la tendance est en train de changer, les déchets nucléaires restent très préoccupants. Selon l'enquête, 93% des Européens pensent que la solution aux déchets doit être maintenant, sans laisser le problème pour les générations suivantes. Mais ils ne sont pas très optimistes: 7 sur 10 pensent qu'il n'existe pas de moyen sûr d'éliminer les déchets nucléaires à haut niveau de radioactivité.

Pour le moment, les déchets des centrales nucléaires sont déposés dans les centrales où ils ont été générés, dans les radeaux d'inactivation. L'eau absorbe le rayonnement et la chaleur dégagés par les matériaux radioactifs et, à son tour, diminue progressivement (très lentement) le niveau de radioactivité.

Pour l'avenir, ils recherchent des zones géologiquement stables pour enterrer en profondeur. Ils ne l'ont pas encore gardé nulle part, mais ils préparent déjà ce type de magasins, comme au Yucca Mountain des États-Unis. Selon les ingénieurs qui ont conçu, il est totalement sûr. La façon de transporter les déchets là-bas doit être totalement sûre...

Malgré les plus grandes mesures de sécurité, il y a toujours un risque d'accident. En Espagne, le dernier épisode d'alarme a eu lieu à Asco: en Novembre de l'année dernière, il y avait une fuite de rayonnement. Quelques mois plus tard, le Conseil de sécurité nucléaire d'Espagne a reconnu que la fuite était supérieure à celle initialement mentionnée, soit 750 fois supérieure. Pour eux, les dangers des centrales nucléaires laissent en faillite les arguments des partisans.

Publié dans Gara