Bilatzailea
“Protegir els espais naturals no pot suposar el declivi de la diversitat cultural”
L'economista mediambiental Unai Pascual García d'Azilu porta molts anys investigant la implicació de l'ésser humà amb la naturalesa. En aquesta ocasió, ha analitzat les aportacions materials que la naturalesa ens fa per a la supervivència i les conseqüències que tindria per a les persones la destrucció de la naturalesa. El treball serà presentat en el Congrés sobre Diversitat Biològica que se celebra aquests dies a Mont-real: en el marc de l'estratègia 30x30 es proposaran els espais naturals que haurien de ser protegits. Però també tenen com a objectiu introduir en la negociació la variable de la diversitat cultural.
Han cartografiat els espais que haurien de protegir-se des del punt de vista de les aportacions materials de la naturalesa. Amb quin objectiu?
aquest és la continuació d'un article que publiquem en 2018 en la revista Science, el segon cop. En ella vam recollir les aportacions que la naturalesa fa a l'ésser humà i en aquesta ocasió ens hem centrat en 14 aportacions importants. La revelació dels valors intrínsecs de la naturalesa no és suficient, en la pràctica, per a adoptar mesures de protecció de la naturalesa. Continuem destruint la naturalesa. Però hi ha una altra raó pragmàtica per a preservar la naturalesa: protegir les persones i el seu benestar. No és només perquè ens agrada la naturalesa i és moralment important; la destrucció de la naturalesa té greus conseqüències en la gent.
Per tant, hem volgut identificar on estan els espais naturals crítics per a la humanitat, sempre que aportin materials a l'ésser humà. Per a això, en 2018 vam haver de definir el propi concepte de “aportació de la naturalesa a l'ésser humà”. Moltes vegades es parla de serveis ecosistèmics, però hem vist que aquest concepte és molt petit i que la contribució de la naturalesa cal entendre-la d'una altra manera més àmplia.
Quines aportacions heu tingut en compte?
Es tracta de 14 aportacions de vital importància: hàbitats d'insectes pol·linitzadors per a garantir l'alimentació agrària i humana, capacitat de retenció de sediments per a evitar que s'emportin les aigües, capacitat de captació de nitrogen per a assegurar la qualitat de l'aigua, farratge per al bestiar, producció de fusta per a la construcció, producció de fusta com a combustible, contenció d'inundacions, pesca d'aigua dolça, pesca marítima, espais naturals utilitzats per a l'oci, oci marítim i capacitat de protecció enfront de les tempestes marines. Aquestes dotze aportacions són locals, les aportacions de la naturalesa als habitants de l'entorn. I hi ha altres dos que són globals: Capacitat per a regular el canvi climàtic mitjançant l'emmagatzematge de CO₂ i el reciclatge de la humitat atmosfèrica (que regula la vegetació). És cert que la naturalesa ens aporta molt més, però no hi ha dades suficients per a mapear tothom, almenys de moment.
En el mapa del món que hem elaborat, apareixen els punts actius crítics de cada estat que garanteixen el 90% de les aportacions de la naturalesa en aquest estat i, per tant, les que han de ser prioritàriament protegides. Per exemple, Aiako Harria pot ser un espai: aconsegueix la retenció de sediments, actuant com a filtre; hi ha hàbitats molt importants de pol·linitzadors…
I hem vist que en el 30% de la superfície terrestre es concentra el 90% dels recursos que la humanitat, la societat local, empra. Tenint en compte les aportacions costaneres, es concentren en el 24% de la costa i de la superfície d'aigua de la zona.
On estan aquests espais actius crítics a Euskal Herria?
Amb un zoom en el mapa global que hem elaborat, s'observa que hi ha un gran espai d'Euskal Herria dins d'aquests espais naturals crítics. La majoria de les àrees realitzen moltes d'aquestes dotze aportacions. A Navarra només queden fora els nuclis urbans, en menor mesura i algunes zones d'Àlaba, com les d'agricultura intensiva. Hem tingut en compte els espais naturals o els seminaturals.
Encara hi ha coses que ajustar. Per exemple, en el mapa del País Basc destaquen Guipúscoa i Bizkaia, així com la zona coberta de pi, amb plantacions forestals intensives tan desnaturalitzades com les de patata d'Àlaba.
D'altra banda, cal tenir en compte que el mapa global que hem elaborat recull la informació dels estats. És a dir, en aquest mapa, la referència no és la mateixa Euskal Herria, sinó els estats. Hem de tenir molta cura en interpretar els mapes.
Per què heu pres la referència a nivell estatal per a fer el mapatge i no els ecosistemes de major valor a nivell mundial? Suposo que això canviarà molt la foto
A nivell polític ho hem fet per considerar-ho més útil per a portar als espais de decisió. L'ONU no pot decidir què protegir en el món. Aquest tipus de polítiques són d'àmbit estatal. En el marc de les seves competències, cada Estat fixa els seus objectius. Amb aquests mapes, cadascun sabria el que hauria de protegir. A Euskal Herria ho tenim difícil, perquè les competències estan repartides entre les diferents administracions.
Ha esmentat que en el 30% de la superfície terrestre es concentren els espais naturals actius crítics. Seria suficient protegir el 30% de la Terra?
Sí, i no. Sí, per a mantenir aquestes aportacions locals concretes. Però hi ha moltes més aportacions que encara no hem pogut mapear. L'important no és el mapa que hem creat, el més important és el mateix exercici. Hem creat una metodologia per a poder fer-ho i hem vist que és possible. Amb el big data i la capacitat de computació que tenim, en el futur vindran millors mapes.Hem obert la possibilitat de mapear més aportacions de la naturalesa.
Una altra dada interessant és que per a mantenir les aportacions globals, com les aportacions que ajuden a combatre el canvi climàtic, l'àmbit a protegir augmenta considerablement.
Això és, pel que fa a les aportacions globals, si volem mantenir el 90% de la contribució de cada Estat, hauríem de protegir el 44% de la terra des de la jade.
La silvicultura al País Basc seria molt important. si es fes una silvicultura sostenible, aquestes terres tindrien una gran capacitat de lluita contra el canvi climático.la pregunta seria: els models forestals existents seran capaços de mantenir aquestes aportacions en el temps? Aquí és on hem de centrar el debat.
També s'ha estudiat qui viu en relació als espais actius a protegir, no és així?
Sí. Quan veus aquests mapes, la primera pregunta que sorgeix és Quanta gent viu al voltant d'aquest 30% crític de la superfície terrestre del món? Doncs bé, dels 8.000 milions de persones que hi ha en el món, 6.000 milions viuen no dins de les zones, sinó voltant. En total, el 80% de la població mundial aprofita directament les aportacions d'aquests centres. Per tant, la protecció d'aquestes zones és fonamental per a la humanitat. No sols perquè ens agrada la naturalesa, sinó perquè ens fa aportacions molt importants per al nostre benestar.
Una altra cosa és la quantitat de gent que viu dins d'aquest 30%. Molt menys: % 16. Normalment hi ha petites comunitats locals, indígenes… I quina diversitat cultural hi ha aquí? Perquè és terrible. S'ha calculat que existeix el 96% de les llengües minoritzades. És a dir, se superposen els espais naturals actius crítics i els espais de major diversitat cultural.
És més, se superposen fins i tot a les zones amb major biodiversitat. Això crea un marc sòlid per a decidir quines zones han de protegir-se: a l'empara d'aquestes zones, a més d'aquestes aportacions materials que ens fa als éssers humans, també protegiríem en gran manera la biodiversitat.
I quines implicacions té ser que també existeixin zones amb major diversitat cultural?
La gran diversitat cultural existent en aquests llocs fa possible l'existència d'una gran varietat de valors culturals: estils de vida diversos, formes de relació amb la naturalesa… Existiran valors adherits a la terra i vivències diferents a aquestes aportacions de la naturalesa. En aquests moments, a Mont-real hi ha una discussió del 30x30: si protegirem el 30% de la superfície mundial per a 2030. Però com es protegiran? Quines polítiques es dissenyaran? Qui té la paraula i la possibilitat de decidir en cada lloc per a respondre a aquestes preguntes? No serà fàcil pactar ni a Mont-real ni en contextos locals.
Per exemple, en Amazones o a Àfrica hi ha molts d'aquests espais naturals actius. Hem d'expulsar a la gent que viu en ells per a protegir aquestes zones que hem considerat interessants? Això no hauria de ser una oportunitat. No es pot protegir la naturalesa de manera neocolonial. La protecció dels espais naturals no pot suposar el declivi de la diversitat cultural. Haurem d'integrar en l'estratègia de protecció l'estil de vida d'aquestes persones, els seus valors, la seva cultura i el seu caràcter, i haurem de tenir en compte que aquests espais naturals han estat històricament integrats en els seus modes de vida i continuen sent utilitzats per a viure. Tot això caldrà gestionar-ho. Aquí està i serà el debat més important dins de la 30x30. Si s'aconsegueix un acord polític de 30x30 a Mont-real, cal introduir aquesta variable.
I quin és el següent pas que ha de donar la ciència?
Crec que en aquest esforç d'identificació dels espais naturals crítics és necessari realitzar una recerca científica que conjumini el social i l'ecològic. Cal investigar on està la pobresa, quin tipus de pobresa hi ha, quina inequitat hi ha en aquestes zones… Cal integrar el mapa de desigualtats socioeconòmiques en els mapes ecològics que hem creat ara.
El problema és que els indicadors socioeconòmics i culturals normalment no estan en la resolució de 2 km² que utilitzem ara. Ecològiques sí, però socioeconòmiques no. En el cas de la pobresa, el nivell educatiu i la salut, per exemple, el grau de resolució és molt de menor. Normalment la majoria dels països publiquen només mitjanes. Per tant, cal donar un impuls a les agències que mesuren aquest tipus de variables. Així podrem veure fins a quin punt se superposen els espais naturals crítics i la pobresa, per exemple. Coneixerem les característiques de les persones que viuen en aquests entorns. I què necessiten. Si es decideix dur a terme l'estratègia 30x30 a nivell mundial, és necessari integrar la variable socioeconòmica.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian
