La NASA se noie dans ses eaux !

2001/07/13 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

• Astrofisika
• Etika

Du point de vue scientifique, il faut se rappeler que l'eau seule ne crée pas la vie. D'autre part, le mois où je suis né a été détecté pour la première fois l'eau dans l'espace, il y a plus de trente ans. En outre, la vie a besoin d'eau à l'état liquide et à la fois alors que maintenant il a été détecté à l'état vapeur, qui ne sert pas à créer la vie.

En outre, beaucoup d'autres molécules, et complexes, sont nécessaires pour former des êtres vivants. Le type de vie sur Terre requiert au moins des millions de composants et de conditions très concrètes. Entre autres, des acides aminés sont nécessaires. Ils ont également été détectés dans l'espace et, cependant, il ne suffit pas. Pour affirmer qu'il y a une vie dans l'espace, il faut trouver des organismes et non une simple paire de composants (même s'ils sont des molécules de base).

Du point de vue social, je pense qu'il faut regarder la NASA d'une manière très critique. Il y a deux ans, il a perdu deux sondes sur Mars et de nombreux fonds publics américains. En dépit d'être bon marché pour la recherche spatiale, c'était une fortune. En fait, le livre lauréat du prix Aventis de cette année, le plus important prix de vulgarisation de la science, souligne que dans les deux missions le gouvernement américain a perdu plus d'argent que ce qui est attribué à la recherche sur l'océan.

Par conséquent, la NASA doit prendre soin de l'opinion publique, donc quand ils parlent de l'eau se réfère à la vie extraterrestre. Ça le vend bien ! Mais c'est suffisant. Si vous trouvez un organisme dans l'espace, je serais ravi. En attendant, ne nous trompez pas à travers la presse.