Réalisations, préoccupations et doutes sur les listes
2014/12/22 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
Cette année, il n'y a aucun doute : tous les magazines scientifiques ont mis en avant Rosetta et Philae parmi les nouvelles scientifiques et technologiques les plus importantes de 2014. Presque tous ont été placés dans la tête de la liste. Certains ont souligné les contributions scientifiques de la mission Rosetta et d'autres ont loué le fait d'avoir réussi à mettre Philae sur la couverture de la comète.
En tout cas, la prouesse spatiale n'a pas couvert le souci d'Ebola. Ainsi, la contamination du virus en dehors de l'Afrique apparaît également dans les listes de presse spécialisée dans les premiers lieux des nouvelles scientifiques les plus importantes.
De là, il y a plus de différences entre les listes, mais il y a des nouvelles qui apparaissent au fond, comme les contributions des études génétiques à l'arbre évolutif de l'espèce humaine et les preuves sur la pensée abstraite de nos ancêtres. En ce qui concerne la génétique, les nucléotides synthétiques et la synthèse de levure artificielle sont fréquents. Et en dehors de la génétique, les travaux liés au changement climatique sont également remarquables.
Enfin, il convient de noter que les revues scientifiques n'ont pas exclu la nouvelle de détection d'ondes gravitationnelles des listes, même si elle n'a pas été confirmée. Si elle est confirmée, la détection démontrerait une inflation à l'origine de l'univers, mais il n'est pas encore clair si le signal était une empreinte d'ondes gravitationnelles.
Par conséquent, non seulement ils ont pris en compte les réalisations, mais aussi leurs préoccupations et leurs doutes dans l'élaboration des listes. En fait, dans la science, tout n'est pas sûr ou exact, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il n'a pas d'importance.
Publié dans le journal Berria.
