Juantxo Lopez de Uralde: "Todos os días temos un pequeno <i>Prestige</i> diante da nosa costa"
Juantxo Lopez de Uralde: "Todos os días temos un pequeno <i>Prestige</i> diante da nosa costa"
Juantxo, aquí temos a marea negra. Como afectará os seres vivos e ao ecosistema?

Desgraciadamente, o Prestige non é a primeira marea negra que se produce, polo que coñecemos bastante ben as consecuencias das mareas negras.
Cando se produce a marea negra, o fuel queda na superficie do mar, sendo a primeira influencia física. Como vemos, as aves e os mamíferos mariños son os máis afectados. No caso do Prestige, os expertos afirman que morreron polo menos 130.000 aves, cifra que se está incrementando día a día.
Despois, o combustible chega á costa, onde se produce o maior impacto. De feito, as costas son moi ricas pola súa gran biodiversidade. Con todo, o fuel colócase en praias e rocas, eliminando os seres vivos que habitan. Aínda que algúns expertos afirman que o ecosistema tarda dez anos en recuperarse, algunhas especies perderanse paira sempre.
Antes mencionou que son aves, pero que pasa con outras especies?
É certo que as aves son as primeiras que destacan o dano. Co tempo, con todo, o fuel entra na cadea alimenticia e é entón cando todas as especies perciben os seus efectos. En primeiro lugar, a mancha de fuel da superficie do mar impide a entrada da luz, coa consecuente perda de fitoplancto. No seguinte paso desaparece o zooplancton e o resto de especies quedan sen alimento.
Ademais, algúns compoñentes do fuel son altamente tóxicos como hidrocarburos policíclicos aromáticos. Estes salguen lentamente do fuel e provocan mutacións nos seres vivos.
Finalmente, en ambos os niveis, todas as especies do ecosistema son afectadas.
Ademais do fuel que se atopa na superficie do mar e chega á costa, hai máis fuel no mar?
Si. De feito, una vez que o fuel chega ás praias, o mar recupera parte dese fuel e lévao ao fondo do mar. Aí o efecto é como o asfalto: o fondo mariño queda asfaltado. Como consecuencia, a vida nos fondos mariños desaparece.
Máis dun menciona que o desastre do Prestige debería reflexionar sobre o transporte marítimo de produtos como o fuel...
Lembra que só o 12% do petróleo que se verte ao mar é marea

consecuencia dos negros, o resto vértese en actividades habituais. Tendo en conta que antes de Finisterre pasan 1.400 petroleiros ao ano e que no Golfo de Bizkaia tamén hai cantidades similares, cada día temos un pequeno Prestige fronte á nosa costa.
Ademais, o transporte de petróleo está a facerse máis barato que antes. Paira reducir custos, ás compañías petrolíferas non lles importa pór en perigo o medio ambiente, como o demostran as bandeiras de conveniencia, os acordos de responsabilidade e todas estas cousas. Todo para que o transporte sexa máis económico.
Agora parece que as medidas se agudizan. Servirá paira algo?
Despois do Prestige falouse moito nos medios de comunicación, pero a Unión Europea aínda non fixo nada. Erika e o Prestige tan só ordenaron que o tipo de fuel que portaban leve a bordo de buques con dobre casco. Con todo, este tipo de fuel representa só o 7% do total transportado, mentres que os outros produtos petrolíferos séguense transportando en barcos antigos.
O fuel é un subproducto producido nas refinarías. O que levaba o Prestige procedía do Báltico. Que pasa co fuel que se forma nas refinarías de aquí?
O fuel do Prestige proviña do Báltico e dirixíase a Xibraltar paira ser utilizado como combustible por outros barcos. Ás refinarías de aquí leva o cru, onde se realiza un tratamento, de onde salguen diferentes tipos de gasolina e outros produtos, entre eles o fuel. Pero non sabemos exactamente que ocorre con ese fuel. Nós preguntámolo aos gobernos da CAPV, Cantabria e Asturias, e aínda estamos á espera de resposta.
O transporte do fuel é estrutural; como necesitamos combustible, non hai máis remedio que traelo. Ou si?
Ninguén aborda este tema, pero hai outras opcións. A cuestión do Prestige puxo de manifesto a dependencia da nosa sociedade do petróleo. Con todo, para que nunca mais sexa real, temos que saír de aí e paira iso creemos que temos que recorrer ás enerxías renovables. Aquí están a enerxía eólica, a solar e os sistemas que non necesitan combustibles fósiles ou nucleares.
Neste momento, con todo, hai que dar prioridade ao fuel que está a chegar á costa. Que se pode facer paira minimizar os danos? Pódese limpar o fuel?

Claro que hai maneiras. O dano está feito, pero agora temos que tentar minimizar as consecuencias. Existen métodos físicos e químicos de limpeza do fuel. Os métodos que se están utilizando agora son físicos: consiste en sacar o fuel das praias e rocas, e non hai máis. Os demais, os métodos químicos, poden causar máis dano que o petróleo, polo que nós estamos totalmente en contra da utilización de sustancias químicas.
En calquera caso, a prioridade é recoller o maior número posible de fuel no mar. Como mencionamos anteriormente, a costa é moi rica e debemos evitar que o fuel chegue a ela. Paira iso estase facendo todo o posible, os barcos pesqueiros salguen diariamente ao mar e recollen todo o petróleo que poden. Hai métodos máis avanzados e adecuados, e creemos que o Goberno debería estar preparado nas nosas costas polo si ou polo non. Pero como non o temos, a xente está a facer todo o posible. Creemos que a partir de agora deberiamos ter barcos máis preparados paira poder loitar con máis forza.
Aves, antes danadas Durante a semana da entrevista, a Deputación Foral de Gipuzkoa achegou até o 5 de febreiro de 2003 datos sobre aves recollidas en Gipuzkoa. Recolléronse un total de 766 aves, 492 mortas e 279 vivas. A maioría (o 70% das aves recollidas) pertencían á especie Uria aalge, o alca ou o martín común. De feito, recolléronse 321 exemplares mortos e 274 vivos. Paira o 6 de febreiro, das 274 aves de 13 especies vivas, só 34 estaban vivas, todas elas da especie Uria aalge. E os datos son aínda peores no resto do País Vasco: En Lapurdi recibiron máis aves que en Gipuzkoa e en Bizkaia máis de 2.000. Paira o 7 de febreiro, segundo SEO/BirdLife e as deputacións forais de Bizkaia e Gipuzkoa, máis de 18.000 aves foron recollidas mortas nos estados de Portugal, Francia e España. Doutra banda, os expertos estiman que as aves recollidas representan entre un 10-20% do total de mortes. |
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian