John Durant: "Le scientifique qui ne travaille pas la communication est un scientifique sans succès"
John Durant: "Le scientifique qui ne travaille pas la communication est un scientifique sans succès"
Ma femme est américaine, professeur à l'Université de Harvard, et pendant une saison nous avons été transatlantiques. J'ai eu la chance d'avoir pu venir au MIT en 2005, ce qui a réduit un peu l'empreinte pétrolière de notre famille !
Le Musée MIT a pour mission de rendre compréhensible la recherche et l'innovation pour tous. Le MIT est une organisation unique, avec une tradition de recherche mondiale différentielle dans tous les domaines de la science, de l'ingénierie et de la technologie. C'est un privilège énorme que toutes ces activités soient responsables de leur intégration sociale; en élargissant le Musée et en élargissant le profil du public, nous voulons agir plus efficacement.
Le Musée MIT a mené cette année une importante action de sensibilisation: Première édition du Festival des sciences de Cambridge. D'autre part, en septembre a été ouvert l'agrandissement de l'usine qui a inauguré notre exposition de 50% et qui nous rend beaucoup plus visibles et visibles de la rue. Je pense que ces développements importants commencent à relier le plan stratégique d'une manière très significative.
Nous faisons trois choses importantes: Nous recueillons le matériel des recherches et innovations les plus significatives du MIT, créons des expositions permanentes et temporaires et développons divers types de programmes liés au musée, ainsi que d'autres de diffusion sociale.
J'ai travaillé dans des musées scientifiques beaucoup plus grands, mais nulle part je n'ai trouvé autant d'options que le Musée MIT pour recueillir des outils scientifiques et technologiques de premier ordre. En peu de temps comme directeur, nous avons obtenu: modèles et guides originaux de l'ingénierie du programme lunaire Apollo des années 60; le sonar pour la première exploration latérale dans le monde en profondeur, qui a tant ouvert l'exploration scientifique; la merveilleuse collection de jouets mécaniques et électromécaniques que Claude Shannon a créé ces dernières années; et le XX. Information scientifique et technologique pionnière du milieu du XXe siècle, pour citer quelques-uns. Je me demande: Dans quels autres endroits du monde peut-on trouver des pierres précieuses comme celles-ci?
Élaboration. Voir ce qui est fait dans certains laboratoires est dans une certaine mesure comme voir la peinture sèche, mais parfois les scientifiques font des choses très intéressantes et ont presque toujours quelque chose d'intéressant à dire sur ce qu'ils font. Autrement dit, les «Laboratoires ouverts» doivent être organisés avec les scientifiques présents et, si possible, les spectateurs et les scientifiques doivent pouvoir dialoguer sur ce qui se passe. C'est ce que nous avons essayé de faire au Musée MIT avec l'initiative Lab-Link, un événement de visioconférence en direct qui reliera le public et les chercheurs qui sont au laboratoire.
Le scientifique qui ne travaille pas la communication est un scientifique sans succès. La communication est un élément fondamental de la science, qui implique d'essayer de communiquer aux autres leur contribution à la connaissance humaine. Il s'agit du processus de publication scientifique qui est devenu un véritable rite. Les scientifiques qui, avant ou après, ne réussissent pas dans la gestion pour faire connaître les découvertes qui méritent la peine seront hors de leur travail. Donc, si vous voulez être scientifique, soyez un bon communicateur !
J'ai toujours cru à l'importance des musées de science et technologie comme point de rencontre entre experts et société. Nous devons développer nos musées comme un forum d'engagement public, d'apprentissage, mais aussi de dialogue et de débat. C'est ce que nous faisons ici, au Musée MIT. Nous voulons être un Institut d'Art Contemporain pour le monde de l'Art.
Il y a beaucoup de questions à la fois. Mon conseil est que tu sois remarquable, que tu sois rigoureux, que tu sois clair, que tu ne sois pas client de ton public et que tu ne te prends pas si au sérieux.
Ils ont fini les jours pour pouvoir dire "croyez-moi, je suis scientifique". Maintenant, les scientifiques doivent penser qu'ils vont faire face en rejetant leur opinion et, comme d'autres professionnels ont fait, apprendre comment agir à ce sujet. Faire face aux scientifiques ne signifie pas nécessairement être contraire à la science, mais contraire à l'autorité.
En réalité, les scientifiques sont ceux qui devraient le moins s'inquiéter de la décadence du respect de tous les groupes professionnels de la société, car la science est contraire à l'autorité. Face à une hypothèse, les scientifiques devraient prêter attention aux raisons et aux preuves et non aux noms, titres et qualifications de ceux qui ont proposé l'hypothèse.
Le journalisme scientifique est une source fondamentale d'information, d'idée et d'opinion. À mon avis, le meilleur journalisme scientifique est comme le meilleur journalisme général : il révèle l'inconnu, clarifie l'obscur et fait face à ce qui est discutable. En définitive, il n'existe pas de journalisme scientifique et politique; il n'y a qu'un bon journalisme et un mauvais journalisme.
Peu après mon arrivée au MIT, j'ai entendu la phrase suivante: "La renommée du MIT augmente à mesure qu'il s'éloigne de Charles" (nom du fleuve du lieu). J'ai pensé que quelque chose aurait probablement passé. En fait, dans les années 90, j'ai été professeur à l'Imperial College de Londres et il est connu comme le "MIT de l'Europe". Qui a dit que l'imitation est la façon la plus honnête de flouter?
Je me sens nerveux, attentif, indécis et parfois assez inquiet, comme tout autre !
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian