Bilatzailea
Sen a implicación da xente non hai transición a un novo modelo enerxético
A investigadora da UPV/EHU Itxaro Latasa leva anos tratando temas relacionados coa transición enerxética. Mira a cuestión desde a perspectiva da ordenación do territorio, pero sempre se centrou na sustentabilidade e a participación cidadá. Na base dos conflitos que xorden ao redor das enerxías renovables, ve a falta de planificación territorial, xa que son as grandes empresas enerxéticas as que toman as decisións, deixando de lado a voz da cidadanía.
Estamos a presentar a transición enerxética na sociedade como unha ferramenta para facer fronte ao cambio climático. É así?
Si, así é. É certo que a situación que estamos a vivir mostra claramente a magnitude do problema, é dicir, do cambio climático. E tamén é certo que a transición enerxética é unha ferramenta imprescindible para a solución. Si ou si, temos que reducir o consumo de enerxías fósiles.
Eliminar as fontes de enerxía fósiles e substituílas por enerxías renovables. É tan simple como iso?
Non é tan simple. A substitución non é suficiente. Imprescindible, pero insuficiente. Requírese un cambio de modelo completo. É dicir, como consumimos, pero en todas as áreas. Non só en enerxía.
Falemos do noso consumo. Cal é o modelo de consumo actual?
O modelo actual é un modelo derrochador. Desperdiciamos enerxía. Son necesarias todas as pezas que producimos? E é necesario producir estas pezas a tantos quilómetros?
Logo, estas pezas terminan como residuos. Hoxe en día, coñecemos varios estados do leste de Europa onde estes residuos se utilizan para quentar casas. Isto móstranos até que punto é un modelo derrochador. Hai que cambiar.
Cambia, pero a que? Cara a que modelo deberiamos dirixirnos?
A un modelo moito máis sensato, onde usamos a menor cantidade posible de enerxía fósil. Iso por unha banda. Pero hai outro cambio moi importante: temos que cambiar o concepto mesmo de enerxía.
Agora a enerxía é un negocio, un negocio puro. Hai empresas que se dan conta da verdade e obteñen un beneficio de millóns. Este concepto de enerxía debe cambiar. A partir de agora, na transición, a enerxía será un recurso e todo o mundo ten dereito a telo. Esixe a democratización da enerxía.
Pero isto tamén supón outro cambio: as decisións. A partir de agora, as decisións sobre enerxía (produción, transporte, consumo...) non estarán en mans dunhas poucas empresas, senón de todos. Ese é o cambio de modelo. Xa mencionamos antes que un fenómeno con moitos vértices ou rostros é o da transición enerxética. Pero quizá o máis importante de todos estes vértices sexa o económico.
Agora, estas empresas que controlan as fontes fósiles controlan a transición enerxética?
É triste, pero por desgraza, así é. E é lóxico. Agora España é unha potencia mundial na produción de enerxías renovables. Máis da metade da enerxía consumida procede de fontes renovables. Dentro de cinco anos, o obxectivo podería ser pasar do 50% ao 80%. Pense no que isto require: instalar moita máis potencia. Aí veñen as industrias, porque atoparon unha fosa.
E, na súa opinión, de quen debería depender a xeración de enerxía?
A nova produción de enerxía, procedente de renovables, debería estar en mans de todos. Si, deberían participar as grandes empresas, porque elas producen unha gran cantidade de enerxía para as empresas. Pero tamén debe haber o que se chama distribución ou modelo enerxético "distribuído". É dicir, un sistema con millóns de pequenos produtores que os consumirán eles mesmos. Por tanto, o modelo debe combinar grandes industrias produtivas con pequenos produtores.
Non sei si as comunidades enerxéticas de autoconsumo son pequenos pasos efectivos no cambio cara a este novo modelo. Ese é o camiño?
Ese é o camiño, e ese é o único camiño. Pero iso require a implicación da xente. Sen a implicación da xente non hai transición a este novo parto de enerxía. É dicir, hai dúas condicións principais para que se dea unha transición real e completa: unha é planificar ben de antemán, e a segunda é a participación.
Abordemos o tema das enerxías renovables. O tempo condiciona a eficiencia das enerxías renovables?
Si. Aínda que os novos sistemas de baterías e as redes intelixentes de distribución de enerxía avanzaron moito, o tempo é o que máis condiciona a produción de enerxías renovables. Pero se falamos de eficiencia, o clima non é o único factor que afecta os sistemas de enerxías renovables: a localización e orientación das instalacións, as perdas que se producen no transporte de enerxía, as tecnoloxías de almacenamento de enerxía e a cantidade de solo necesario para situar as instalacións son tamén factores que deben terse moi en conta. Para falar da eficiencia das enerxías renovables, hai que ter en conta todas elas.
Poderiamos pensar que as enerxías renovables son ecolóxicas en si mesmas. É así?
Moito máis ecolóxicas que outros tipos de enerxía. Si é ecolóxico o que non prexudica á súa contorna, nese sentido, na medida en que non emiten gases de efecto invernadoiro, son ecolóxicos. Pero tamén poden ter danos.
Con isto non quero dicir que sexan prexudiciais, senón que ese posible dano debe controlarse de antemán, a través dunha boa planificación.
Que danos son estes?
Por exemplo muíños de vento. Sábese que houbo unha chea de problemas con especies animais en perigo de extinción. Os voitres e moitas outras especies chocan contra as paredes dos muíños. E as baterías tamén teñen problemas: estas instalacións teñen materiais moi perigosos para o medio ambiente. Por exemplo, chumbo, cadmio, litio... Son moi perigosas si entran no sistema. Tense en conta o impacto ambiental á hora de establecer este tipo de instalacións? Teoricamente si, todas as normas están orientadas cara a iso, pero logo, na realidade, a lei pódese "saltar" facilmente. Ese é o problema.
Este impacto está moi influenciado pola circularidad dos materiais. Isto debe terse moi en conta. Que se fará cando finalice a vida útil de calquera instalación que se coloque? Que se vai a facer con este material? Xa se trate de instalacións de paneis solares, instalacións eólicas…
É un problema que aínda non foi resolto. Pero estamos no camiño. Nese sentido son bastante positivo. Está a investigar moito. De momento non se pode reciclar ou reutilizar todos os materiais, pero hai que conseguir esa circularidad. Están a levarse a cabo moitas investigacións. É lóxico, xa que esta investigación permitirá crear unha industria forte. Hai un interese económico detrás. Pero se é algo de interese para a sociedade, non é contraproducente. Vai en camiño.
Es experto en Ordenación do Territorio, Itxaro. Para unha correcta ordenación do territorio nesta materia hai que ter en conta:
O primeiro que quero dicir é que nestes momentos non se está facendo ordenación territorial e que, por iso mesmo, vivimos nun caos. Nesta planificación é imprescindible ter en conta a vocación de cada solo. É dicir, respectar o uso máis axeitado a cada solo. Por exemplo, si unha zona é plana, ten un solo moi profundo, é rica en minerais e está preto dos pobos, son ideais. Pero os ideais para que? Pois para a agricultura. Para crear unha alimentación próxima.
Pero, que é o que pasa? Estas zonas son moi atractivas e, entón, aí é onde se instalan as instalacións renovables. Non pode ser, porque lle quitas a esa terra a súa vocación.
Tamén están as políticas públicas. Como se están facendo?
As políticas públicas a miúdo teñen dous niveis: verbal –promesas, prometedoras, fascinantes– e logo o que sucede na realidade. É unha planificación que deben facer as políticas públicas e os poderes, pero non se está facendo.
Cal é o papel da cidadanía en todo isto?
O papel da cidadanía é fundamental. En primeiro lugar, porque temos que cambiar o concepto de enerxía en si, como dixen antes. É dicir, a enerxía é un dereito de todos, debe ser para todos. A cidadanía ten que ser parte das decisións, non se pode deixar en mans destas poucas empresas. Por tanto, o papel dos cidadáns é fundamental.
Con todo, Itxaro, cando se poña en práctica esta transición poden empezar os problemas, non? Medos, receos, trabas cidadás…
Si, é certo. Sempre haberá alguén contra todas as infraestruturas, autoestradas e instalacións similares. Isto coñécese cunha palabra inglesa: NIMBY. "Not in my backyard". “Pódense facer cousas, pero non preto da miña casa. Pon o que queiras, pero lonxe”.
Iso é, pero eu non insistiría niso. Somos persoas e temos esa tendencia. Pero, neste caso, non é o problema principal. Aquí a xente ponse en contra porque non se fixo dunha maneira xusta. Teñen razón. Oponse precisamente porque non participaron nesa planificación. Quéixanse.
E quéixanse de que tampouco se controlan eses impactos que mencionei antes. Antes mencionamos o plan, pero non só o correspondente á ordenación do territorio, senón a necesidade dun plan xeral.
Sen isto non hai futuro?
Sen isto non hai transición, hai que planificar a transición enerxética xunto con outras planificacións. É dicir, cando realizas unha planificación territorial, hai aspectos sectoriais como o transporte, o sector primario... E todas elas, que son sectoriais, deben facerse ao mesmo tempo e moi conectadas, moi relacionadas. Como se vai a integrar esta transición enerxética co futuro do territorio, co desenvolvemento do territorio.
A clave desta planificación é unir territorio, xente e enerxía, buscando sempre o desenvolvemento do territorio, actividades que sexan beneficiosas para ese territorio, que o estruturen.
Por exemplo, o transporte limpo. É dicir, transporte sostible. Vemos que no noso territorio a topografía é moi complexa, non hai suficiente transporte público. Como resultado, a xente debe moverse en coches particulares. Nestes casos, é necesario estruturar mellor o territorio para que existan recursos de mobilidade sostible. Esta planificación garantirá o futuro.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian
