Condamnés pour méconnaissance

2012/12/01 Apraiz, Arturo - Geodinamika saileko irakaslea, Zientzia eta Teknologia Fakultatea, EHU Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Giza zientziak
• Geologia

Le 6 avril 2009 a eu lieu à L'Aquila (Italie) un tremblement de terre de magnitude 5,8 sur l'échelle de Richter, avec 309 morts et 35.000 sans logement. Dans les jours précédents, dans la zone on commence à percevoir des tremblements de terre de moindre échelle, un peu plus forts que les classiques, s'étendant dans la société la nervosité et l'angoisse. En raison des mouvements sismiques, la Commission nationale des grands risques de l'Italie s'est réunie, suggérant que le risque d'un grand tremblement de terre était éternel pour rassurer la société. Mais le tremblement de terre a eu lieu et les sept membres de cette commission ont été condamnés à 6 ans de prison et à une indemnisation pour homicide multiple, délit de catastrophe et blessures corporelles involontaires.

Le 11 mars 2011, un tremblement de terre de magnitude 9,0 frappe la côte japonaise : Environ 20.000 personnes ont été tuées et tout le pays a été mis en garde contre les dommages causés par le tsunami suivant dans la centrale nucléaire de Fukushima. Au Chili, le 27 février 2010, un tremblement de terre de magnitude 8,8 a eu lieu : 525 morts et 500.000 maisons touchées. Le 12 janvier 2010, on estime que le séisme de magnitude 7,0 en Haïti a fait 200.000 morts. Le 26 décembre 2004, un mouvement sismique de magnitude 8,9 a eu lieu en Indonésie, avec plus de 300.000 morts avec le tsunami postérieur. Pour citer quelques-uns des tremblements de terre les plus proches. Les sismologos les plus connus du monde travaillent sur ces terres pour mieux connaître les tremblements de terre. Personne n'avait prévu quoi que ce soit, même si plusieurs tremblements de terre ont eu lieu à l'échelle inférieure. Pourquoi ? Car aujourd'hui, il est impossible de prévoir où et quand les tremblements de terre se produiront.

Dans les environs de la péninsule de Californie se produisent tous les jours tremblements de terre à petite échelle, et les sismologues savent que, en analysant la statistique, une vibration de grande force se produira bientôt, car historiquement un séisme à grande échelle a eu lieu tous les cent ans. 106 ans se sont écoulés depuis le dernier tremblement de terre brutal qui a ravagé la ville de San Francisco, et les sismologues attendent le prochain, et la société. Bien qu'on sache qu'il va venir, on ne peut pas déterminer quand et où il va arriver, et dans ce cas ce ne sera pas par manque de ressources. Aux États-Unis, et aussi au Japon, territoires à haut risque sismique, les groupes de recherche avec plus de sismogues et de ressources économiques travaillent à bout. Cependant, bien que les données sur les tremblements de terre soient de plus en plus nombreuses et que les connaissances progressent, il n'existe pas encore de modèle scientifique fiable pour prédire les tremblements de terre. Que faut-il faire avec tous les sismologos qui travaillent dans ces territoires? Accuser les morts de tremblements de terre et de tsunamis et les emprisonner tous ?

J'insiste sur le fait qu'il n'existe pas de modèle scientifique fiable de prédiction des tremblements de terre ni d'approche adéquate. Si à un moment donné un groupe de recherche développait ce type de modèles, le prix Nobel serait certifié. Mais, pour le moment, la seule approche que vous pouvez faire est la statistique. En analysant les registres sismiques de chaque territoire, nous pouvons connaître chaque année un tremblement de terre à l'échelle concrète dans un environnement concret. Il ya donc deux options pour la péninsule de Californie.

La première consiste à expulser toutes les villes et à créer des camps dans les zones rurales en attendant un tremblement de terre qui empêche la mort. Il faut préciser que près de 95% des morts par tremblement de terre meurent lorsque les bâtiments baissent. Mais ainsi nous pouvons être un an, deux ans, dix ou cinquante, et cette situation suppose sans doute un changement de vie que la société ne veut pas, un déclin économique et d'autres problèmes graves.

La deuxième option est d'apprendre à cohabiter avec le tremblement de terre, réduisant au maximum le nombre de morts au moment de la vibration. Dans cette dernière option --sans doute la seule à traiter -, les domaines à traiter sont deux. D'une part, la construction de bâtiments capables de résister aux mouvements du tremblement de terre, en assumant une dépense économique pour cela. Le village de L'Aquila était entouré de bâtiments historiques - beaucoup dans une situation regrettable -, inacceptable dans un territoire à risque sismique. Même les institutions qui n'ont pas mis de l'argent pour renforcer la stabilité des bâtiments pouvaient avoir une part de culpabilité des morts, non? D'autre part, il faut enseigner à la société ce que sont les tremblements de terre et ce qu'il faut faire face aux tremblements de terre, et cela n'est possible que par l'éducation. Il faut savoir comment la terre agit et que tout au long de l'histoire géologique les tremblements de terre et l'activité volcanique sont normaux et on ne peut rien faire pour les éviter. Cependant, dans cette ligne s'oppose le nouveau plan éducatif que la ministre espagnole de l'Education gère. Dans ce plan, la géologie et les matières les plus proches n'ont pas leur place au baccalauréat, disparaissent complètement. Ainsi, comme à Lorca (Murcie), la société croira que le prochain tremblement de terre, qui en tout autre lieu cause des mortels ou des dommages matériels, sera celui des sismologos qui n'ont pas prévu le mouvement sismique, puisqu'il n'aura pas de critère propre.

Attention aux économistes ! Peut-être qu'un juge vous envoie en prison pour ne pas deviner correctement la mesure de crise économique que nous avons sur. Cependant, ils ne vont jamais emprisonner les politiciens qui, sachant que la crise venait, n'ont pas pris les mesures appropriées. Prenez garde à ceux que vous enquêtez sur la médecine, parce que peut-être un juge dit que les morts de sida ou de cancer sont la faute de vous, pour ne pas avoir trouvé le bon médicament, mais ne sera jamais la faute des politiciens qui n'ont pas été en mesure d'investir assez d'argent. Méfiez-vous des météorologues, car en cas de pluie supérieure à celle prévue, vous devrez peut-être prendre en charge les indemnisations, car les politiciens qui n'ont pas fait d'investissements préalables pour réparer ces dommages n'ont évidemment aucune faute. Je l'ai clairement: en demandant les tremblements de terre, je ne répondrai rien au prochain, parce que je ne veux pas que mes enfants voient mon père en prison pour ne pas savoir répondre à une question qui n'a pas de réponse.