"La glace m'a accroché parce qu'elle change à l'échelle humaine et cela me permet d'être témoin des changements"
"La glace m'a accroché parce qu'elle change à l'échelle humaine et cela me permet d'être témoin des changements"
Adolfo Eraso affirme qu'il préfère donner des données que des opinions. Tout au long de l'interview, cependant, en plus de fournir des données, il a exprimé son opinion sur certaines questions. Par exemple, il nous a avoué qu'il n'est pas satisfait de notre espèce, qu'il comprend que nous devrions être plus humbles, parce qu'il semble que nous maltraitons la planète.
Il m'attire d'être dans des endroits où il y a longtemps il n'y a eu personne, c'est pourquoi je veux tellement spéléologie. Pour moi, c'était une activité très fructueuse: j'ai fait d'importantes recherches et découvertes fascinantes dans le sous-sol, et pendant de nombreuses années, j'ai étudié les processus qui se produisent dans les entrailles de la Terre. Mais ces processus sont très lents, ils ont lieu à l'échelle géologique.
En revanche, les changements dans la glace se produisent à l'échelle humaine. Cela signifie que je pouvais être témoin de ces changements. Cela m'a amené à la glace et j'ai été excité par ce que j'ai vu et vécu, avec ces couleurs bleues... Explorer les cavités de glace est fascinant.
Mais, en plus de beaux, comme je l'ai dit précédemment, ils changent très vite. Vous entrez dans un trou et l'année suivante, quand vous revenez, vous le trouvez pareil, mais un an plus tard, les changements sont évidents et la troisième année vous semblera totalement différente de ce que vous connaissiez la première fois. Voir cela de près est passionnant.
Quoi qu'il en soit, je ressens encore des tremblements cardiaques en spéléologie, en descendant verticalement par les trous des grottes, sans plus qu'une obscurité totale autour. Mais la glace m'a accroché et je suis sûr que je continuerai à le mettre dans des trous endoglaciaires et subglaciaires pendant que je peux.
En outre, j'ai confessé que je suis félicité parce que j'ai deux étés par an: je passe l'été ici au pôle Nord et maintenant, quand ici c'est l'hiver, je vais au pôle Sud pour profiter de l'été là-bas [avec un sourire espiègle]. Eh bien, et par ailleurs, nous allons faire quelques mesures sur les glaciers.
Nous mesurons la décharge des glaciers. En fait, nous avons réalisé qu'il s'agit d'un très bon compteur pour évaluer les effets du réchauffement climatique, car la réponse est immédiate: lorsque la température monte un niveau, la décharge augmente proportionnellement et vice versa.
Nous avons des données très concrètes. Nous avons commencé en 2001 et recueillons maintenant des données continues dans les deux hémisphères. Et nous avons vu que dans les deux cas la décharge est en croissance, ce qui signifie qu'il s'agit d'un processus global, car entre les stations du Nord et celles du Sud il y a plus de 16.000 km. Cependant, en dépit d'être un phénomène parallèle, il ne se produit pas dans la même mesure: Dans le nord la décharge est entre 3,5 et 4 fois plus grande que dans le sud.
Pourquoi cette différence? Nous ne savons pas sûr, mais il est logique de penser que c'est parce que dans l'hémisphère nord il y a beaucoup plus de gens que dans le sud. En outre, dans le Nord la masse de glace est inférieure et se trouve dans la mer, pas sur un continent.
Pour des raisons, les données sont là. Et les données nous disent que dans le Nord comme dans le Sud la perte de glace est de plus en plus grande et que chaque année le dégel s'accélère.
Non, ce n'est pas facile, car tout glacier ne sert pas à collecter des données. Et une fois le glacier choisi, des sondes seront placées au fond du fleuve qui jaillit du glacier, il s'assurera qu'elles soient bien, révisées périodiquement et les anciens seront remplacés par de nouveaux... Et cela doit être fait sur le terrain. Cela nous oblige à y aller.
Nous avons un total de huit stations, quatre au Nord et au Sud, sous différentes latitudes et hauteurs, pour mesurer l'influence de ces facteurs. La plus ancienne station est celle de l'Islande, sur le glacier de Kviarjökull, à une latitude de 64ºN. Les îles Svalbard se trouvent également au Nord, à 79°N, et dans le Nord d'Urale et l'Arctique suédois, toutes deux à une latitude de 68°N. Au sud se trouvent deux en Patagonie argentine et chilienne, avec une latitude de 49°S et 51°S ; une en Antarctique avec 62°S ; et la quatrième dans la péninsule antarctique avec une latitude de 65°S.
Bien sûr, il n'y a pas d'ambiance dans ces lieux. C'est pourquoi je demande deux choses aux participants aux expéditions: une que le risque objectif soit minime et deux que leurs objectifs soient supérieurs aux objectifs personnels pendant l'expédition.
En plus du travail que nous effectuons dans ce dernier, il existe une interprétation et un traitement des données recueillies.
Les résultats ne sont rien d'optimiste. En outre, vous voulez connaître mon opinion, non? Je préfère ne pas commenter. Je suis d'accord avec Goether, qui a affirmé que « les hommes seront unis par leurs convictions et séparés par leurs opinions ». Car cela.
Je vous ai donné quelques premières données. Et la glace a d'autres données importantes. Par exemple, la glace continentale nous indique la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère au fil du temps.
En Antarctique, avec la glace perforée, les chercheurs ont obtenu jusqu'à 800.000 ans de glace, qui comprend 8 phases interglaciaires et 9 glaciations. Et ils ont aussi pris plus vieux. Maintenant, je suis en attente pour les résultats d'une enquête chinoise, je sais qu'ils sont aussi là, mais ils n'ont rien publié. Eh bien oui, ils auraient quelque chose là-bas, en Chine; mais dans Nature ou Science ou dans ces cas, rien n'est encore apparu.
Cependant, nous avons des dossiers très anciens, et en analysant les informations qui ont été extraites jusqu'à présent, on constate que la concentration de dioxyde de carbone n'a jamais été aussi élevée que celle actuelle. Pendant des milliers et des milliers d'années, il a subi des fluctuations cycliques, mais la tendance se brise. Savez-vous quand ? Depuis le début de l'ère industrielle. Depuis, il a grandi sans s'arrêter et de plus en plus rapide.
Alors, que voulez-vous que je vous dise? Je ne suis pas satisfait de notre espèce du tout. Le mot durabilité ? Merde ! Il se concentre uniquement sur l'économie, rien dans l'environnement. Et je ne suis pas écologiste, en tout cas je suis écologiste. Mais nous donnons de très mauvais traitements à notre planète, nous devrions être plus humbles.
Oui, et en cela Karmenka fait un excellent travail à travers son blog: karmenka.glackma.es . C'est une forme quotidienne, avec des photographies et des vidéos, spécialement destinée aux enfants et aux jeunes. Vous ne savez pas le succès ! Là, les jeunes laissent leurs commentaires et opinions, et il est de voir l'intérêt qu'ils mettent.
En plus d'apprendre à aimer et à respecter l'environnement, ils connaissent de près le travail des scientifiques, le blog est donc un outil parfait pour créer des vocations. Pour moi, c'est fondamental.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian