I. Ancienneté: "le problème est la gestion, pas l'eau".
2003/03/20 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia
L'organisation des Nations Unies a indiqué dans son rapport mondial sur les ressources en eau que la crise de l'eau va s'aggraver dans les années à venir. La population et la pollution augmenteront et, si l'inertie actuelle est suivie, les ressources en eau seront réduites. De plus, le changement climatique s'aggravera. Selon les Nations Unies, la quantité d'eau par personne sera réduite d'un tiers au cours des vingt prochaines années.
Face à ces annonces sombres, Iñaki Ancienneté est clair que le problème n'est pas l'eau, mais la gestion de l'eau. Iñaki Antiguedad est professeur d'hydrogéologie de l'UPV.
Iñaki, III Monde de l'Eau. Le forum sera-t-il pour alerter la crise de l'eau ?
Je ne suis pas très optimiste, car il n'y a pas beaucoup de raison d'être optimiste. Il convient de noter que c'est le troisième forum et que d'autres réunions ont parlé de l'eau et des problèmes de l'eau au sommet de Rio, à Johannesburg. Les mêmes questions ont été répétées dans chacun d'eux, mais une solution très médiocre leur a été donnée. On a dit quelles sont les solutions, mais il est très difficile de les réaliser.
D'autre part, on parle de la crise de l'eau, mais je suis convaincu que dans la crise il n'y a pas l'eau, mais l'utilisation de l'eau. Cela nous amène à beaucoup d'autres choses. En fait, le développement actuel et la gestion des ressources sont vraiment inacceptables. Quand on parle de la crise de l'eau, la conscience se justifie d'une certaine manière, mais la crise n'est pas de l'eau, mais des gestionnaires de l'eau dans le monde entier. La société actuelle ne va pas sur la voie de la durabilité, au contraire, et il est impossible de résoudre le problème de l'eau. Il y aura aussi le quatrième et le cinquième forum, dans lequel les vieux problèmes de l'eau seront remis. C'est pourquoi je ne suis pas très optimiste.
Quels thèmes seront traités principalement dans ce forum? Quels sont les courants d'opinion ?
Parmi les participants à cette réunion, il y a un grand tirage. Certains considèrent que l'eau est une marchandise et, par conséquent, la gestion de l'eau doit être analysée du point de vue du marché ; ils parlent du marché de l'eau. D'autres organisations non gouvernementales, par exemple, affirment que l'eau est un droit et que nous devons tous avoir accès à l'eau propre. Il est difficile de savoir quelle sera la thèse gagnante sur le forum, c'est-à-dire qui sera ensuite recueillie dans le rapport.
Cependant, ce problème n'est pas exclusif à l'eau. L'UNESCO mentionne également l'énergie dans le rapport et cette lutte n'est pas étrangère à nous. Comment gérer l'énergie ? Faut-il être un service public, être entre les mains de tous ou des multinationales qui prétendument misent sur le développement durable ? L'eau est le thème du débat. L'eau est devenue une entreprise et certains veulent augmenter cette tendance. Mais contre cette tendance, il faut se relever, que ce soit un pays développé ou sous-développé.
En ce qui concerne ce conflit, la Banque mondiale a affirmé qu'il n'y a pas assez d'argent pour réaliser les investissements nécessaires pour apporter de l'eau aux pays en développement. En conséquence, il propose de chérir le prix de l'eau. Pouvez-vous atteindre ce chemin?
L'eau n'est pas comme toute autre ressource. Le gaz, comme l'eau, est distribué de manière très irrégulière dans le monde, mais est transporté d'un côté à l'autre sans problèmes. Avec l'eau, ce n'est pas possible. Cela signifie, du moins s'il est durable, que le développement socio-économique de chaque lieu doit être adapté aux possibilités offertes par le territoire.
Malheureusement, aujourd'hui, cela ne se fait pas parce qu'il y a un intérêt à développer certains endroits d'une manière différente. Je ne veux pas dire l'Afrique ou l'Asie, je veux dire l'Europe ou l'Espagne. Dans ce qui semble être un plan hydrologique, par exemple, l'eau manque dans la zone du Levant. Mais à Levante il ne manque pas d'eau, l'urbanisation et le terrain de golf se trouvent en haut du Levant. C'est pourquoi je dis que ce n'est pas une crise de l'eau. C'est une crise d'intérêts autour de l'eau. Il faut réfléchir sur ce qui délimite. Autrement dit, sommes-nous prêts à se développer en fonction des ressources offertes par le territoire ou voulons-nous le développer en fonction du marché? La première est durable, la seconde est insoutenable.
Dans ce cas, l'ONU a plusieurs défis. Ces défis ont-ils été posés sur la base du concept de développement durable que vous mentionnez ?
Oui. L'ONU lance une liste de 11 défis liés au bien-être et à l'eau. Ils ont dit clairement, au moins dans le texte, que le problème de l'eau ne sera pas résolu s'il n'y a pas moyen de résoudre la pauvreté. Ils ont uni l'eau et l'énergie d'une manière très simple. Et ils disent que chaque individu qui vit dans le monde doit avoir garanti l'énergie, la santé, la nourriture, l'enseignement et l'eau parce qu'ils sont droits. Mais beaucoup d'autres choses sont restées en arrière-plan.
Par exemple, en Afrique et dans de nombreuses régions d'Asie, il y a faim même si 90% ou plus de son eau est utilisée dans l'agriculture. Comment est-il possible ? L'agriculture est aussi devenue un marché, la monoculture s'est énormément répandue, non pas pour nourrir les indigènes, mais pour nourrir l'Europe et l'Amérique du Nord. Ce modèle agricole est directement lié à l'eau. Bien qu'il ne soit pas mentionné, la souveraineté qu'ils représentent depuis le syndicat agraire est étroitement liée à l'eau. En fait, si les cultures traditionnelles étaient plantées, il y aurait plus d'eau disponible pour être utilisée par la population locale. Par conséquent, le manque de culture associée à l'eau n'est pas exclusif en Afrique ou en Asie.
Il a mentionné l'agriculture. Selon la FAO, la consommation d'eau en agriculture est de 70%, mais dans l'irrigation l'eau n'est pas gérée correctement. Selon la FAO, la croissance de la population ne serait pas un problème si les systèmes d'irrigation étaient gérés plus rigoureusement.
Le thème des systèmes d'irrigation est vrai et n'est pas nouveau. Dans l'agriculture on utilise beaucoup d'eau, dans certaines zones plus de 70%, mais on y ramasse plus qu'on l'utilise. Si elle est arrosée plus exigeante, les gens auraient plus d'eau disponible, mais ne pensons pas que ce sera la panacée du monde. Il y a toujours eu des zones où il y a toujours eu une agriculture saine et riche, mais au cours des 10-20 dernières années, des plantations d'irrigation ont été mises en place. Cela s'est produit dans la zone Levante. Comme les arrosages ont besoin de plus d'eau, il est plus facile de la transférer au nom de l'agriculture, puis de l'utiliser pour promouvoir des urbanisations ou des projets aussi insoutenables que Terra Mítica.
Le conseil de l'eau a affirmé que les plantes transgéniques qui consomment moins d'eau peuvent aider à résoudre la crise de l'eau. Un riz transgénique qui peut pousser avec peu d'eau a été mentionné. Que pensez-vous ?
Les OGM sont à la mode. Il est dit que les transgéniques sauveront les gens qui meurent faim. Pour évaluer ce type d'affirmations, nous devons tenir compte de qui et où ils se battent actuellement contre les OGM les plus féroces. En Afrique, en Asie et en Amérique du Sud. Alors ?
Lié à l'eau, j'ai un bon exemple de ce type. Dans la région du Bangladesh, des dizaines de milliers de personnes meurent chaque année pendant les cyclones en raison des inondations. Avec cette excuse, la Banque mondiale mettra de l'argent pour construire des barrages et éviter les inondations. Mais les habitants ne veulent pas cette hâte. Lors d'une réunion internationale, les représentants des paysans des deltas du Bangladesh ont affirmé qu'ils préféraient continuer comme toujours. Bien que les inondations aient tué leurs familles, ils ont payé les terres et assuré un repas pour une autre année. Si des barrages étaient construits, ils mourraient peut-être de faim et préféraient faire face au danger bien connu, les inondations.
Il en va de même pour les OGM. Ce type de questions doit être analysé d'une perspective large, car la nature n'est pas un marché.
Et en Euskal Herria ? Quelle est la situation en Euskal Herria? Ces dernières années, un grand effort a été fait pour nettoyer les ruisseaux, avez-vous donné des résultats?
Il est vrai que les ruisseaux ont été nettoyés, l'eau est plus propre, mais je ne pense pas du tout que, comme l'a dit le conseiller, nous avons fait les devoirs. Les ruisseaux sont maintenant en pire état physique. Les discussions sur la gestion de l'eau ne sont pas des questions du tiers monde lointain.
Plus d'informations: III Monde de l'Eau. Forum 2003, année de l'eau Crise mondiale de l'eau (dans la revue Nature) Eau ou culture de l'eau, quoi de moins?
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
