Homeopatía científica e ética

2010/01/14 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Etika
• Medikuntza

O documento di que hai "grandes incertezas" sobre a homeopatía, pero que está estendido na sociedade e que, paira mellorar a saúde de todos, a homeopatía é nomeada una acción médica, xa que, independentemente dos resultados da terapia, todas as actividades relacionadas coa saúde son de acción sanitaria e, por tanto, deben ser realizadas por alguén con formación médica, e non, como ocorre moitas veces coa homeopatía, por alguén con pouca ou ningunha formación. O documento conclúe afirmando que a homeopatía debe cumprir cos criterios éticos e científicos que deben cumprir todas as demais actividades médicas, e insistindo en que debe demostrar cientificamente a súa eficacia mediante cuestionarios válidos.

A cuestión é que estes estudos científicos realizáronse, e o único que se demostrou é que as pastillas homeopáticas non funcionan mellor que os placebos. O máis citado e denominado como definitivo é o metaanálisis publicado en 2005 na revista The Lancet. En devandito estudo analizáronse 110 ensaios de homeopatía (todos eles controlados con placebo) e outros tantos de medicamentos convencionais. E a homeopatía non superou o exame. Antes tamén fallou noutros estudos, pero parece que non é suficiente.

O médico e divulgador británico Ben Goldrace detalla numerosos ensaios no libro recomendado Bad Science, e estou moi de acordo con el cando di que é suficiente, que non son necesarios máis ensaios deste tipo. No seu libro menciona que na revista British Medical Journal estivo moitos anos prohibida a expresión "hai que investigar máis", porque non engade nada, se non se fala da investigación que falta, de que, que medir e por que. A frase -di - non ten por que ser un indicador dunha actitude proactiva e dunha visión aberta.

De feito, en cantas ocasións non nos acusaron a quen denunciamos a mentira da homeopatía de ter una visión do mundo pechada. A min paréceme moito máis pechado insistir na eficacia das pastillas homeopáticas, reivindicando como mecanismo que a dilución até case o infinito reforza a capacidade de curar, a auga ten memoria e non se que máis. Xa que falamos de actos médicos científicos e éticos, falemos do efecto placebo, que é o que demostrou a homeopatía. Neste momento non é aceptable demostrar que un remedio é tan bo como o placebo para que sexa considerado e vendido como medicamento. Pero iso non quere dicir que o efecto placebo teña que ser pechado. Ao revés. Aínda que non coñecemos ben os seus circuítos, sabemos que é un efecto poderoso e que é útil e foi utilizado en medicamento. É, con todo, una aplicación directa e ética do placebo, respectando os dereitos do paciente e o código deontolóxico. Con todo, a homeopatía non tomou ese camiño. Está firmemente ligada á eficacia da pílula, e na medida que o siga, non será nin científica nin ética. Será unha fraude contra o medicamento científico e ético que a OMC di defender.

Publicado en Berria