Nome e ser de Higgs

2013/05/03 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Sariak
• Fisika

O bosón Higgs, pois. Así o declararon o ano pasado, desde o CERN a todo o mundo, entre aplausos e expresións de alegría. En calquera caso, os científicos mantivéronse prudentes e baixo os estremecedores títulos, en letra pequena, dixeron que os resultados eran provisionais e que debían seguir estudando os datos paira ter total seguridade.

Así, en marzo os responsables do CERN volveron aparecer ante a prensa paira dicir que si, que analizaron o dobre e medio de datos que na presentación do ano pasado, e que esta partícula se parecía ao bosón Higgs.

A pesar da aparente magnitude, non se atreveron a afirmar que o bosón Higgs era o mesmo. Mesmo se admitiu a posibilidade de que a partícula detectada non fose o bosón Higgs que predí o Modelo Estándar, senón o máis lixeiro de varios bosones que predín outras teorías. É dicir, será, pero non están completamente seguros do que é.

Mentres tanto, entre anuncios e reivindicacións aprendemos o nome. Pero agora o nome tamén foi posto en cuestión por algúns, entre eles o físico Carl Haggen. De feito, Haggen e outro catro físicos (Francois Englert, Gerald Guralnik, Tom Kibble e Robert Brout) fixeron o mesmo traballo que Higgs paira definir a partícula básica do Modelo Estándar e, en certa medida, así o recoñeceron o resto de físicos nesta proclamación do ano pasado, todos eles ante as cámaras.

Con todo, a partícula leva o nome dunha, e só foi aplaudida ao dono do mesmo, e só ela foi citada nas apostas de ser Premio Nobel de Física. Todo isto non parece xusto paira Hagen: "A inscrición dun particular supón a exclusión dos demais".

Normalmente, cando anuncian una nova partícula, chámase aos físicos teóricos que fixeron ese traballo. No caso de partículas inesperadas, é nomeado por investigadores experimentais que a atoparon. Exemplo diso son o quarka e o neutrón, respectivamente.

Este bosón anunciador do Modelo Estándar ha tido varios nomes. Entre outras cousas, chamáronlle “partícula maldita” (the goddamn particle) porque foi difícil de detectar e está a ser. Despois, este nome converteuse en partícula "de deus" ou "partícula divina" (the god particle), xa que a algúns editores non lles parecía oportuno chamarse "malditos".

Á marxe dos demos e dos deuses, algúns trataron de crear un nome tendo en conta os nomes de todos os que fixeron un traballo teórico paira predicir o bosón, pero é difícil. Os acrónimos tampouco deron bos resultados, a opción máis acertada é o BEHGHK e non tivo éxito.

Así as cousas, nun gran congreso de física celebrado recentemente, investigadores apostaron por convocar o Bosón SM Scalar e Hagen propuxo convocar a SM Squared. Con todo, moitos científicos creen que é demasiado tarde paira cambiar o nome.

E máis aló do nome, o que pode suceder co Premio Nobel é paira moitos una fonte de preocupación. De feito, está moi estendido que en breve se dea a Novela aos anunciantes da partícula esencial. Pero un máximo de tres físicos poden ser premiados no mesmo ano e cinco do seis físicos que realizaron o seu traballo teórico están vivos. A pesar da difícil decisión, non poderán prolongarse moito, xa que todos teñen ao redor de 80 anos. A ver se xa acordaron o nome!