Nom et être de Higgs

2013/05/03 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Sariak
• Fisika

Le boson Higgs, donc. Ils l'ont déclaré l'année dernière, du CERN au monde entier, entre applaudissements et expressions de joie. Dans tous les cas, les scientifiques sont restés prudents et sous les titres effrayants, en petite lettre, ils ont dit que les résultats étaient provisoires et qu'ils devaient continuer à étudier les données pour être en sécurité totale.

Ainsi, en mars, les responsables du CERN ont réapparu à la presse pour dire oui, qu'ils ont analysé le double et moyen de données que dans la présentation de l'année dernière, et que cette particule ressemblait au boson Higgs.

Malgré l'apparente ampleur, ils n'ont pas osé affirmer que le boson Higgs était le même. On a même admis que la particule détectée n'était pas le boson Higgs qui prédit le Modèle Standard, mais le plus léger de plusieurs bosons qui prédisent d'autres théories. C'est-à-dire, ce sera, mais ils ne sont pas complètement sûrs de ce qu'il est.

Entre-temps, entre annonces et revendications, nous avons appris le nom. Mais maintenant, le nom a également été remis en question par certains, y compris le physicien Carl Haggen. En fait, Haggen et quatre autres physiciens (Francois Englert, Gerald Guralnik, Tom Kibble et Robert Brout) ont fait le même travail que Higgs pour définir la particule de base du Modèle Standard et, dans une certaine mesure, ont reconnu le reste des physiciens dans cette proclamation de l'année dernière, tous devant les caméras.

Cependant, la particule porte le nom d'une particule, et n'a été applaudie que par le propriétaire, et elle seule a été citée dans les paris d'être Prix Nobel de physique. Tout cela ne semble pas juste pour Hagen: "L'inscription d'un particulier suppose l'exclusion des autres".

Normalement, quand ils annoncent une nouvelle particule, on appelle les physiciens théoriques qui ont fait ce travail. Dans le cas de particules inattendues, il est nommé par des chercheurs expérimentaux qui l'ont trouvée. L'exemple en est la quarka et le neutron, respectivement.

Ce boson annonceur du Modèle Standard a eu plusieurs noms. Entre autres choses, il a été appelé “particule maudite” (the goddamn particle) parce qu'il a été difficile à détecter et est en cours. Ensuite, ce nom est devenu "particule de Dieu" ou "particule divine" (the god particle), car certains éditeurs ne semblaient pas opportun de s'appeler "maudits".

En dehors des démons et des dieux, certains ont essayé de créer un nom en tenant compte des noms de tous ceux qui ont fait un travail théorique pour prédire le boson, mais il est difficile. Les acronymes n'ont pas non plus donné de bons résultats, l'option la plus réussie est le BEHGHK et n'a pas réussi.

Ainsi les choses, dans un grand congrès de physique récemment tenu, chercheurs ont parié sur convoquer le Boson SM Scalar et Hagen a proposé de convoquer SM Squared. Cependant, de nombreux scientifiques croient qu'il est trop tard pour changer le nom.

Et au-delà du nom, ce qui peut arriver avec le prix Nobel est pour beaucoup une source de préoccupation. En fait, il est très répandu de donner bientôt le Roman aux annonceurs de la particule essentielle. Mais un maximum de trois physiciens peuvent être récompensés dans la même année et cinq des six physiciens qui ont effectué leur travail théorique sont vivants. Malgré la décision difficile, ils ne pourront pas se prolonger beaucoup, car ils ont tous environ 80 ans. Voyez si vous avez déjà accepté le nom!