Identificación a través de pegada

2002/02/10 Mendiburu, Joana - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Anatomia/Fisiologia

As impresións dixitais de cada individuo son únicas e non cambian ao longo da súa vida.

XX. Desde principios do século XX até fai moi pouco, nas investigacións criminológicas non había ningunha declaración ou testemuño que desmentiera a información facilitada pola pegada dixital. Paira os investigadores non había nada máis agradable que atopar una pegada dactilar, o que garantía a ausencia de erros xurídicos.

Pero un xuíz de Philadelphia cuestionou o dactiloscopio. O día 7 de xaneiro, o xudeu Louis Polla ditou sentenza sobre o caso ‘United States vs Praza’, sobre os enfrontamentos entre dúas mafias portorriqueñas. Segundo el, cientificamente é imposible dicir que dous dedos son exactamente iguais.

Non cuestiona que as impresións dixitais de cada individuo sexan únicas, pero considera que as comparacións de expertos non poden ser do todo seguras. Por tanto, os expertos non poden senón explicar ao xurado as semellanzas e diferenzas e, en ningún caso, indicar que as dúas impresións dixitais son iguais.

As declaracións de Pollas Juje foron tomadas moi en serio polos expertos, aínda que non é a primeira vez que se cuestiona a identificación coas marcas dos dedos. En 1999, un avogado cuestionou por primeira vez a identificación a través das pegadas dixitais nun xuízo. Desde entón realizáronse outros vinte intentos pero sen éxito.

O xuíz Polla baseou a súa sentenza nunha xurisprudencia de 1993. O Tribunal considera que os métodos científicos, paira ser considerados, deben cumprir os seguintes requisitos, verificarse mediante artigos científicos, ser aceptados por científicos en xeral e coñecer a taxa de erro.

Segundo Polla, a identificación das impresións dixitais non cumpre estes requisitos. E é que, segundo o experto David Stoney, os investigadores baséanse nunha percepción subxectiva de que dúas marcas de dedos son iguais e non nunha verificación estándar e obxectiva. Ademais, segundo Juje, a pesar de que o século pasado escribiuse moito sobre as impresións dixitais, non se fixeron moitas publicacións totalmente científicas.

Historia das impresións dixitais

As impresións dixitais están formadas por cretas de mans e pés superficiais.

As impresións dixitais están formadas por cretas superficiais de mans e pés. Chimpancés, gorila e orangutáns tamén teñen impresións dixitais. No embrión fórmanse moi tempranamente e conservan unhas características únicas ao longo de toda a vida. As impresións dixitais de cada individuo son únicas (os xemelgos tamén son diferentes), polo que foron moi utilizadas en investigación criminológica, medicamento e arqueoloxía.

Pero todo isto non é cousa desta mañá. As pegadas das pegadas atopáronse nas cavernas paleolíticas, aínda que os expertos descoñecen por que ou paira que se usaban. Desde entón, fai 5.000 anos, as transaccións en Babilonia consistían en depositar as impresións dixitais nas tablillas de barro, e posteriormente na antiga China.

En Europa, o italiano Marcello Malpighi foi o XVII. O primeiro en investigar as impresións dixitais no século XIX. Posteriormente, en 1823, o checo Jan Evanxelista Purkinje clasificou as impresións dixitais en nove grupos, pero en 1870 utilizáronse por primeira vez paira identificar ás persoas.

A idea centrouse no cirurxián Henry Faulds, dun hospital de Tokio, cando identificou as impresións dixitais nun barco prehistórico. En 1880 publicou na revista Nature un artigo no que publicou a idea e propuxo utilizar tinta negra paira escribir as impresións dixitais.

Pero o traballo de Henry Fault non se detivo. Descubriu a posibilidade de utilizar varios tipos de po paira recoller as impresións dixitais e escribiu ao coñecido naturalista Charles Darwin paira revelar os seus descubrimentos. Para entón xa envellecera Darwin e non se interesou polo tema e remitiu a información ao seu primo Francis Galton.

Roubo. As probas máis seguras utilizadas nos estudos son as impresións dixitais, o ADN e os pelos.

Galton abordou o tema con gran interese e pasou dez anos tentando clasificar as pegadas. O seu obxectivo, antropólogo, era poder utilizar as impresións dixitais como características da orixe étnica, pero se deu conta de que iso era imposible. El demostrou que é case imposible atopar dúas pegadas iguais

En 1891, o policía arxentino Juan Vucetich formou o primeiro ficheiro de impresións dixitais e foi o primeiro en identificar a un asasino coas pegadas.

E até a sentenza do 7 de xaneiro a dactiloscopia era una proba incuestionable. Agora, varios expertos sinalaron a necesidade de xerar un debate sobre a certeza da dactiloscopia e lembraron una antiga investigación que até agora estivo bastante reservada. Este estudo foi realizado polo gabinete CTS (Collaborative Testing Service) en 1995 paira analizar o traballo de 150 identificadores. Os resultados foron negativos: o 22% dos identificadores deron identificacións erróneas.

Parece que a decisión de Polla levantou pos e, quizais, o resto de pistas que se utilizan en investigacións policiais (ADN, rodas, pelos...) tamén deben ser cuestionadas. Se fai xurisprudencia, en diante os expertos deberán falar de probabilidades. É dicir, a probabilidade de que dous ADN ou dous impresións dixitais sexan iguais.

Publicado en 7K.