Tratando de comprender o comportamento humano

2003/12/07 Agirre Ruiz de Arkaute, Aitziber - Elhuyar Zientzia

• Biologia

Os seres humanos tenden a apoiarse mutuamente, máis que outros animais. Por que?

Nas sociedades modernas o ser humano reúnese en grandes grupos. Desenvolveu modelos organizativos complexos nos que a colaboración é imprescindible. A cada un asignóuselle un traballo no que participan todos. Pero non só nas sociedades modernas, senón tamén nas sociedades antigas. Eles tamén tiñan una organización de intercambio de alimentos e una caza cooperativa, entre outros.

Na natureza, o resto de animais teñen una distribución de traballo moito máis sinxela. Organízanse en grupos moito máis pequenos e non dependen un do outro. Normalmente os membros da mesma familia axúdanse, pero non outros. E é que axudar aos fillos ten sentido: o xene de cada un axuda a pasar de xeración en xeración. Pero, ten sentido colaborar cos individuos doutras familias?

Non mentimos, hai una organización complexa, como os insectos sociais. Pero a súa organización ten una base xenética, esa é a súa principal diferenza respecto de nós. No caso das formigas e abellas, por exemplo, cada individuo ten xenes que lle obrigan a ser obreiro, raíña ou soldado. Actívanse distintos xenes paira uns e outros, o que limita a súa ocupación.

No caso dos seres humanos, con todo, a cooperación non é un fenómeno xeneticamente orientado. Non hai no noso xenoma ningún xénero que nos empuxe a cooperar e, con todo, facémolo. Paira que? Como este fenómeno non ten una base xenética, as leis xenéticas básicas da bioloxía non atoparon a forma de explicalo e tiveron que abordalo outros campos científicos.

Experimentos con seres humanos

Nalgunhas especies os animais apenas colaboran.

Está claro que o home é altruísta respecto dos seus familiares, algo que ninguén pon en dúbida. Pero por que altruísta cos demais? Recibe algún tipo de retribución?

Algúns investigadores de Zúric realizaron diversos xogos experimentais paira coñecer a natureza e o porqué deste altruísmo. Seleccionáronse persoas descoñecidas, de diferentes orixes e culturas. Úneselles por parellas nunha habitación e danlles una cantidade de diñeiro. Iso si, coa condición de que ambos decidan como repartir o diñeiro. A primeira persoa deberá propor a distribución exacta do diñeiro e a segunda indicará si está ou non de acordo con dita distribución. Se está de acordo, o diñeiro repartirano así, tal e como dixo o primeiro, e si non está de acordo, devolverano ao investigador, quedando ambos sen diñeiro.

Neste ensaio han visto que no 25% dos experimentos a segunda persoa opúxose á repartición de diñeiro. Isto demostra que non apostaron polo seu propio interese. Se fose así, aceptarían en todos os casos a oferta da primeira paira recibir o premio. Con todo, o 25%, ante esta inxustiza, opina que recibirían pouco diñeiro e prefiren renunciar ao diñeiro.

Castigo altruísta

As abellas son insectos sociais, pero este sistema de cooperación ten una base xenética diferente á humana.

Segundo estes experimentos, moitos homes e mulleres mostraron una tendencia a castigar a persoas que non actuaron correctamente. Dicir non á oferta custa moito paira quen se nega, pero o sicario castiga ao outro porque incumpriu a norma da sociedade. Como consecuencia desta penalización, nos próximos experimentos a maioría dos que teñen que licitar seguiron esta regra.

En realidade, este experimento imita moitas situacións da vida normal. Salvo que as leis obrígueno directamente, o ser humano atópase a miúdo en situacións similares: actuar honestamente ou facer trampas? Segundo os investigadores, a propia sociedade obriga, dalgunha maneira, a manter una conduta honesta, xa que doutra maneira castígalle. Os investigadores chamáronlle una pena altruísta.

Pero os experimentos demostran que a cooperación dos demais é fundamental paira facer realidade esta conduta altruísta. Iso é o que xera equilibrio. Se a conduta das outras persoas non é correcta, ningunha delas é honesta. Ademais, cando se xuntan dúas persoas e dáselles diñeiro, o altruísmo é moito menor se se lles asegura que non volverán ver a outras persoas e faise de forma anónima. Porque ao ser humano, ademais da xustiza, aféctanlle conceptos como o prestixio. Dalgunha maneira, ten que crer que actuar honestamente reportaralle vantaxes no futuro, non o fai. Non existen no resto de animais.

Ten algo que dicir a evolución?

O ser humano creou una sociedade complexa que leva moito tempo mostrando aos nenos a importancia de axudarse mutuamente.

Os biólogos saben que todo isto non ten base xenética, que non hai xénero que o produza. Pero inflúe a propia evolución? É dicir, o altruísmo mellora ou asegura despois a supervivencia desa sociedade? Ten vantaxe fronte a outras sociedades? De ser así, a selección natural estaría a favorecer o altruísmo.

Os investigadores así o creen. De feito, os pais e nais teñen una longo labor de educación e socialización. E tería sentido se iso non frutificase despois?

Os científicos seguen investigando o altruísmo humano. Parece que se debe á forza evolutiva da natureza. Con todo, aínda quedan moitos interrogantes sen resolver, xa que na natureza non hai outro exemplo.

Publicado en 7K.