Dans les guerres, le sang est toujours versé

2003/05/20 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

• Historia
• Etika

Le docteur Alexander dit: En général, on croit que le but de la guerre est de tuer les gens, mais c'est faux. Le véritable objectif de la guerre est d'imposer un désir et les armes immortelles sont pleinement conformes à cette philosophie."

Cette opinion d'Alexandre remonte à l'époque où, après la Première Guerre mondiale, les experts pensaient que les guerres seraient plus pacifiques quand on a montré qu'elles étaient aptes à lancer des bombes. Bien sûr, si les bombes ne visaient que des fins militaires, les attaques ne seraient pas aussi cruelles pour les civils.

Mais la Seconde Guerre mondiale est venue et cette affirmation a été suspendue. Aux yeux des victimes des bombardements, il est facile de comprendre que mettre fin aux civils est une stratégie très utile.

Je ne suis pas d'accord avec Alexander. Le but de la guerre est de tuer les gens. Pourquoi ont-ils réutilisé l’uranium appauvri dans la dernière guerre en Irak ? Ils sont maintenant très préoccupés si les soldats anglais qui ont eu leurs traces.

D'autre part, les armes soi-disant immortelles tuent également les gens. C'est un exemple de ce qui s'est passé l'année dernière dans un théâtre de Moscou, où l'armée russe a émis un gaz afin de libérer les kidnappés par des Tchétchènes. Le gaz était dérivé de l'opium et, soi-disant, n'était pas mortel. Mais 120 personnes sont mortes noyées de ce gaz.

En définitive, il est très difficile de croire que l'éthique peut limiter la technologie pour la guerre.

Article d'opinion pour Herri Irratia.

Informations complémentaires:

Guerre et science