Perdas na “columna vertebral” da natureza

2010/11/14 Aulestiarte Lete, Izaro - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Ekologia
• Ingurumena

No Cume da Biodiversidade varios gobernos debateron medidas paira protexer a diversidade natural e vital. Alí deuse a coñecer o informe realizado por 174 expertos de 38 países de todo o mundo, de 115 organizacións, e Science tamén fixo públicos os datos.

Paira analizar o estado dos vertebrados utilizáronse os datos de 25.780 especies da Lista Vermella de Especies Ameazadas e investigouse si co tempo a situación cambiou. Destacouse ano tras ano que 50 especies de aves, anfibios e mamíferos presentan un maior risco de extinción, o que se debe a curtas forestais, sobreexplotacións, extensións agrícolas e especies exóticas invasoras. Pois ben, un de cada cinco vertebrados atópase en perigo de extinción: o dos anfibios é o peor dos casos, cun 41% deles en perigo de extinción e até un 13% das aves.

“A columna vertebral da biodiversidade está a deteriorarse”, afirmou Edward Ou da Universidade de Harvard. Wilson ecoloxistas e escritores. “Un pequeno paso na Lista Vermella é un gran paso á extinción. Esta é una pequena xanela de todas as perdas que vivimos en todo o mundo”.

Existen outros niveis de diversidade, pero a diversidade biolóxica é representada na súa maioría polo número de especies. Neste sentido, o sueste asiático ha sufrido nos últimos tempos as maiores perdas debido, en gran medida, ás prácticas comerciais da madeira dura, ás reconversións agrícolas dos campos de arroz e á caza insustentable da palma de aceite paira a exportación. Zonas de Centroamérica, Andes tropicais e Australia tamén sufriron importantes danos.

Doutra banda, cabe mencionar os datos doutros estudos recentes. Tal e como expuxemos hai poucas semanas, algúns investigadores advertiron que a biodiversidade dos hábitats fluviais de todo o mundo está ameazada no 65% dos casos. Outro estudo destaca que un 22% das plantas tamén se atopa en perigo de extinción e outro 10% podería estar na mesma situación en breve si non se toman medidas.

Mellor, pero non suficiente

O informe presentado en Nagoya confirma os resultados doutros moitos estudos anteriores que apuntaban a unha diminución da biodiversidade. Pero tamén é o primeiro que recoñeceu o efecto positivo dos traballos realizados paira a protección das especies, que dalgunha maneira faio. Segundo os investigadores, o estado da diversidade biolóxica sería un 20% peor si non fóra por medidas de conservación. 64 especies de mamíferos, aves e anfibios beneficiáronse deste “éxito de conservación” e os mellores resultados chegaron da man de esforzos contra especies exóticas invasoras. Si hai algo!

O problema é que non se cumpriron os obxectivos e retos dos acordos internacionais acordados paira reducir a perda de biodiversidade paira 2010. Os compromisos adquiridos e os pasos realizados han servido, pero a situación foi tan grave que non foi suficiente. Os reunidos en Nagoya consideran que as medidas paira facer fronte ás perdas que se prevén paira o ano 2020 deberán adoptarse "de inmediato". Trátase dun reto a nivel mundial que require “colaboración” e “eficacia”.

Publicado en 7K.