Francisco J. Yndurain: "Reconèixer més que diners
Francisco J. Yndurain: "Reconèixer més que diners
Perquè no sé... La veritat és que m'ho passo bé treballant, tinc curiositat i m'agrada molt resoldre problemes. Vull saber com funcionen les coses i d'això s'ocupa la física. Així que m'agrada la física.
En realitat no és un camí equivocat, però tampoc el més directe. Ocorre que en aquella època --em refereixo a la dictadura - a Espanya, en concret a Saragossa, la física tenia un nivell molt baix, i jo volia tenir bons estudis. Per això, al cap d'un any estudiant física, vaig passar a les matemàtiques. Així que em vaig llicenciar en la Universitat de Saragossa i després sacé la càtedra.
Després vaig tornar a la física, i cal dir que des de llavors el nivell de la física a Espanya ha millorat molt. Ara és molt bo, en alguns àmbits estem per sobre de la mitjana europea. Per exemple, estem molt bé en el que jo treballo, en la física teòrica de les partícules elementals.
Porto més de quaranta anys publicant articles científics, i sí, els últims es refereixen a aquestes partícules subatòmiques. Però són quaranta anys i en aquest temps canvia molt u. Primer vaig començar amb la física matemàtica, com és normal, perquè era de les matemàtiques, i després vaig passar a una física més fenomenològica, més pròxima a l'experiment.
La distinció entre ciència bàsica i ciència teòrica es fa sovint i és cert que existeix. Però l'experiència de molts anys ens demostra que les recerques que es realitzen en la ciència bàsica sempre suposen un avanç en la ciència aplicada. I això és així, en la mesura en què moltes vegades un no ho imagina.
Per exemple, en la recerca de partícules elementals era necessari idear un detector per a detectar les partícules gamma. I després aquest detector ha servit per a detectar el càncer. De fet, la tècnica denominada PET es basa en aquests detectors i és extremadament bona, molt precisa i detecta la malaltia en les seves fases inicials.
Mira, en la recerca ocorre moltes vegades el que li va passar a Cristóbal Colón. Colón va partir a les Índies i en el camí es van trobar Amèrica. En la recerca ocorre el mateix, quan vas a la recerca d'alguna cosa corres el risc de trobar-te amb el que no esperes. Això sí, per a això és necessari treballar i estar atents.
L'altre dia vaig escoltar al lehendakari Ibarretxe en una conferència. Es referia a la ciència i em sembla que aquí es pren bastant de debò el tema i que els investigadors reben més ajuda que en molts llocs d'Espanya.
Però no tot és diners. Per exemple, jo amb els diners no tinc problemes. Un físic teòric no necessita molts diners per a començar, n'hi ha prou amb tenir un ordinador, una connexió per a rebre dades, un llapis i un paper per a fer càlculs. Uns altres, com els físics experimentals, necessiten diners per a avançar.
Però més que diners, necessitem que ens tinguem en compte, que les administracions tinguin en compte el que diuen els científics. En qualsevol cas, l'administració fa el que la societat demanda i sembla que a la pròpia societat no li interessa massa la ciència, almenys no prou per a gastar els diners en això. Sembla que hi ha altres temes que tenen prioritat en aquesta societat i no ens queda més remei que acceptar a aquest científic. Abans, quan estava Franco, li tiràvem la culpa, però ara tota la societat té la responsabilitat.
Sí, però aquí també tenim dificultats. Per exemple, amb el periodista Juanjo de l'Església vaig fer un buit en Localia. Tractava d'explicar els temes científics d'una manera senzilla i atractiva, i ho passàvem molt bé fent el programa. Crec que els espectadors també els agradaven. Però un dia a algú se li va ocórrer llevar el buit. En el seu lloc, van decidir posar una sèrie d'amor, i això els permetria guanyar més espectadors! És un indicador del desinterès de la gent.
Amb els llibres he tingut més sort. Per exemple, en 1998 li van donar el premi La Golondriz d'humor intel·ligent a un dels meus llibres. Qui camina aquí? (Qui camina aquí?) El títol és, i no és de divulgació científica, sinó d'especulació. Parla de la possibilitat que hi hagi éssers intel·ligents fora del planeta Terra, de la possibilitat de comunicar-se amb ells, etc. i l'edició està esgotada.
Això és. I, igual que la NASA, molts altres utilitzen aquesta idea per a justificar les seves recerques o fer propaganda. Per exemple, quan en la Terra es troben éssers vius en condicions extremes --fred o calor extrema, concentracions de sals molt altes, radioactivitat, etc.- és freqüent que s'esmenti a Mart. Si en la Terra hi ha vida en condicions tan dures, és possible que també hi hagi vida en el planeta vermell. Però les condicions de Mart són molt més dures que les de la Terra.
Mart és bonic per a prendre vida alienígena. Es troba prop de la Terra, és aparentment normal en comparació amb altres planetes i es perceben indicis que alguna vegada ha tingut aigua. Però no té atmosfera, fa molt fred i avui dia no hi ha restes d'aigua líquida, almenys en la superfície. No compleix, per tant, amb les condicions de ser un bon lloc per a viure. No obstant això, han de vendre de l'una o l'altra manera les recerques que allí es realitzen i l'esperança de trobar una vida alienígena és l'excusa perfecta.
El sistema universitari que tenim és lamentable. El sistema de designació dels rectors és una demagogía. Per exemple, els alumnes i el personal de l'administració no tenen dret a votar en cap altre lloc, i és lògic perquè no tenen per què saber com funciona la universitat.
Als EUA, per exemple, un comitè tria al rector. El Rector, per exemple, ha de respondre davant aquesta comissió, indicant en quina ha gastat els diners. A Espanya, no obstant això, ningú demana comptes al rector i per això la universitat està perdent el nord. I el que és clar és que els nostres joves es mereixen un millor sistema.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian