Francisco Díaz Pineda: "Todas as especies, incluída a nosa, caducan antes ou despois"
Francisco Díaz Pineda: "Todas as especies, incluída a nosa, caducan antes ou despois"
Como poden afectar os transxénicos á biodiversidade do planeta?
A biodiversidade do planeta é basicamente o caudal de solucións paira a supervivencia das especies. A biodiversidade non é estática senón como unha canle polo que pasan as especies. Así, despois de centos ou miles de anos de procesos, a medida que algúns desaparecen, son substituídos por outros novos. Nas pegadas fósiles hai moita información que avala esta afirmación. Todas as especies, incluída a nosa, caducarán antes ou despois.
Una especie biolóxica é a solución atopada para que a vida mantéñase o máximo tempo posible. Neste sentido, a selección natural fai una oportunidade que permite a supervivencia dunhas especies e a extinción doutras. As posibilidades que ofrecen as especies son paira sobrevivir, pero interactúan co resto de especies. A biodiversidade é un conxunto de especies que compiten, depredan, colaboran...
Neste camiño, as especies transxénicas tamén buscan solucións, pero, neste caso, os seres humanos buscamos paira o noso beneficio. É dicir, tomando pezas ou características dunha especie e colocándoas noutras especies, estamos a adquirir novas características. Pero estas solucións son independentes dos procesos naturais de supervivencia das especies anteriormente mencionadas.
O ser humano non se fixou nos efectos futuros á hora de formar seres transxénicos. Até agora foi así. Os investigadores non tiveron en conta a formulación da evolución cada vez que aparece un novo mutante diferente aos pais, é dicir, cando a mutación é vantaxosa na contorna. Por iso, creo que estamos a actuar sobre os seres vivos que interveñen no caudal da biodiversidade biolóxica.
As especies biolóxicas forman parte dunha rede de interaccións que ten lugar tanto co medio ambiente como co resto de especies. Os seres humanos a curto prazo estamos a crear novas características nestas especies. Deste xeito, o que se foi facendo aos poucos na evolución está a facerse de súpeto. En consecuencia, parece que estas redes de intercambio están a transformarse, é dicir, una especie depredadora podería converterse nun depredador enorme ou deixar de ser depredadora. As perdas de equilibrio nas comunidades de orixe deste tipo de transformacións son coñecidas. Con todo, estas interferencias non só afectan as especies senón tamén aos procesos ecolóxicos ou ecosistemas.
Na miña opinión, non debemos ser integristas neste tema. Debemos ser máis racionais, orientar os debates e facilitar o desenvolvemento sen pór obstáculos. Non podemos dicir sistematicamente que non. Pero non debemos entendelo como a panacea ou solución da chamada sociedade do benestar. Se se investigan con racionalidade e realízanse seguimentos concretos, e actúase con moito coidado, non necesariamente prexudiciais.
Nos últimos anos escoitamos constantemente a entrada de especies exóticas. O cangrexo americano dos ríos, o mexillón cebra e o visón americano son algúns dos exemplos máis rechamantes ou coñecidos deste fenómeno. Cal é a dimensión real do problema? Que solucións propoñen os ecoloxistas?
As invasións son procesos típicos da biosfera. Una especie fórmase nunha rexión determinada da terra, pero co paso do tempo algunhas especies obteñen divisións moi amplas. Por exemplo, a planta de saco de pastor ( Capsella bursa pastoris ) pódese atopar en todos os continentes e hemisferios.
A extensión da agricultura é una invasión ou distribución de especies fóra da naturalidade. A proliferación de terras agrícolas levou o café de orixe árabe a Colombia. Aínda que o xurelo é mediterráneo, México é un dos primeiros exportadores de garavanzos do mundo. Papaya é de Ándelos e é Holanda o país que máis produce. O traslado de especies é un feito previsto na dinámica da biosfera. Estes cambios producen alteracións ou perturbacións nas dinámicas dos ecosistemas, xa sexan orientadas polo home ou orixinadas de forma natural. Segundo o profesor Margalef, “a biosfera necesita bailar melodías e ritmos de alteracións”. É posible que así sexa.
A invasión dunha nova especie obriga a reestruturar o ecosistema. Visto en frío, este fenómeno é un experimento a gran escala, pero iso non me preocupa demasiado. Desde o punto de vista do ecoloxista, en gran medida conservacionista, a paisaxe mantense. Pero esta visión ten un compoñente de sensibilidade e emoción. É equivalente ao tema dos transxénicos.
Creo que se nos preocupa o problema hai que propor solucións técnicas. O problema é máis técnico que científico. O estudo de especies invasoras permite coñecer cales son os factores máis importantes paira a supervivencia e utilizalos paira eliminar as propias especies. Por dicilo dalgunha maneira, sen prexudicar ás especies autóctonas e da contorna, a solución sería insustentable paira a especie invasora. Cando coñecemos o recuncho da especie invasora, poderemos coñecer en que factores ou variables débese actuar, como a temperatura, o pH, etc.
Ante o tan coñecido e discutido efecto invernadoiro e os aumentos de temperatura provocados polo cambio climático, os ecosistemas responden desprazándose en latitude. O actual modelo de espazos naturais protexidos e parques naturais non prevé este traslado. Á súa vez, o medio ambiente destas zonas protexidas está cuberto de cemento e os desprazamentos complícanse. A protección dos espazos naturais non debería ser máis dinámica e flexible? Coñécese outro modelo de protección que integre o fenómeno anterior?
Na actualidade, a protección da natureza baséase en dous alicerces: a protección dos espazos naturais e os esforzos realizados paira asegurar a supervivencia de determinadas especies. Até agora estas tarefas foron importantes, pero hai que avanzar cara a un futuro próximo. Na miña opinión, os espazos naturais son máis que superficies protexidas ou non protexidas que se representan en mapas como perdigones. Temos que dar un paso adiante. A idea é:
O territorio aseméllase a un tecido, pero comparado coas teas que vestimos a diario, é máis parecido ao tecido vivo. Ambos os tecidos, tantos vivos como inanimados, presentan una estrutura reticular. Nos tecidos vivos, estas redes están conectadas a través do sistema nervioso, linfa, sangue, etc. A terra é equivalente aos tecidos vivos, xa que se forman mediante unións, auga, gases, fluídos, etc. Na Terra hai fenómenos físicos e procesos biolóxicos que unen as rexións. A conservación destes procesos biolóxicos é o reto que debemos asumir en breve.
O problema vén da man dunha potente rede de infraestruturas artificiais. En España, por exemplo, prevense sete billóns de pesetas paira a mellora e ampliación dos ferrocarrís (TAV), aeroportos, autoestradas, etc. Non creo que sexa tan necesaria o investimento (paira facer una comparativa utilizaranse tres billóns de pesetas na obra xigante denominada Plán Hidrológico Nacional). Sen ter en conta os tecidos vivos ou as redes naturais da comarca, estamos a implantar una rede de infraestruturas artificiais sobre o territorio. En consecuencia, entre estas dúas redes poden aparecer puntos de tensión que debemos evitar. Con este obxectivo, o noso equipo de traballo está formado por enxeñeiros de estradas, lexisladores e ecoloxistas. Así, por exemplo, si no deseño de estradas córtanse caudais de auga ou corredores biolóxicos, os ecoloxistas deben ser capaces de achegar solucións e recomendacións, e os xuristas deben vestirse con ferramentas de dereito.
En Andalucía, Xaén, Selecta e Almería puxemos en marcha un novo proxecto. Deste xeito, estamos a realizar una serie de ensaios paira pór en práctica estas ideas. Hai máis modelos que garanten a protección da natureza e que se irán explicando nesta década.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian