Francisco Díaz Pineda: "Totes les espècies, inclosa la nostra, caduquen abans o després"
Francisco Díaz Pineda: "Totes les espècies, inclosa la nostra, caduquen abans o després"
Com poden afectar els transgènics a la biodiversitat del planeta?
La biodiversitat del planeta és bàsicament el cabal de solucions per a la supervivència de les espècies. La biodiversitat no és estàtica sinó com un canal pel qual passen les espècies. Així, després de centenars o milers d'anys de processos, a mesura que alguns desapareixen, són substituïts per altres nous. En les petjades fòssils hi ha molta informació que avala aquesta afirmació. Totes les espècies, inclosa la nostra, caducaran abans o després.
Una espècie biològica és la solució oposada perquè la vida es mantingui el màxim temps possible. En aquest sentit, la selecció natural fa una oportunitat que permet la supervivència d'unes espècies i l'extinció d'unes altres. Les possibilitats que ofereixen les espècies són per a sobreviure, però interactuen amb la resta d'espècies. La biodiversitat és un conjunt d'espècies que competeixen, depreden, col·laboren...
En aquest camí, les espècies transgèniques també busquen solucions, però, en aquest cas, els éssers humans busquem per al nostre benefici. És a dir, prenent peces o característiques d'una espècie i col·locant-les en altres espècies, estem adquirint noves característiques. Però aquestes solucions són independents dels processos naturals de supervivència de les espècies anteriorment esmentades.
L'ésser humà no s'ha fixat en els efectes futurs a l'hora de formar éssers transgènics. Fins ara ha estat així. Els investigadors no han tingut en compte el plantejament de l'evolució cada vegada que apareix un nou mutant diferent als pares, és a dir, quan la mutació és avantatjosa en l'entorn. Per això, crec que estem actuant sobre els éssers vius que intervenen en el cabal de la biodiversitat biològica.
Les espècies biològiques formen part d'una xarxa d'interaccions que té lloc tant amb el medi ambient com amb la resta d'espècies. Els éssers humans a curt termini estem creant noves característiques en aquestes espècies. D'aquesta manera, el que s'ha anat fent a poc a poc en l'evolució s'està fent de sobte. En conseqüència, sembla que aquestes xarxes d'intercanvi s'estan transformant, és a dir, una espècie depredadora podria convertir-se en un depredador enorme o deixar de ser depredadora. Les pèrdues d'equilibri en les comunitats d'origen d'aquesta mena de transformacions són conegudes. No obstant això, aquestes interferències no sols afecten les espècies sinó també als processos ecològics o ecosistemes.
Al meu entendre, no hem de ser integristes en aquest tema. Hem de ser més racionals, orientar els debats i facilitar el desenvolupament sense posar obstacles. No podem dir sistemàticament que no. Però no hem d'entendre-ho com la panacea o solució de l'anomenada societat del benestar. Si s'investiguen amb racionalitat i es realitzen seguiments concrets, i s'actua amb molta cura, no necessàriament perjudicials.
En els últims anys hem escoltat constantment l'entrada d'espècies exòtiques. El cranc americà dels rius, el musclo zebra i el visó americà són alguns dels exemples més cridaners o coneguts d'aquest fenomen. Quina és la dimensió real del problema? Quines solucions proposen els ecologistes?
Les invasions són processos típics de la biosfera. Una espècie es forma en una regió determinada de la terra, però amb el pas del temps algunes espècies obtenen divisions molt àmplies. Per exemple, la planta de sac de pastor ( Capsella bursa pastoris ) es pot trobar en tots els continents i hemisferis.
L'extensió de l'agricultura és una invasió o distribució d'espècies fora de la naturalitat. La proliferació de terres agrícoles ha portat el cafè d'origen àrab a Colòmbia. Encara que el sorell és mediterrani, Mèxic és un dels primers exportadors de cigrons del món. Papaia és dels Andes i és Holanda el país que més produeix. El trasllat d'espècies és un fet previst en la dinàmica de la biosfera. Aquests canvis produeixen alteracions o pertorbacions en les dinàmiques dels ecosistemes, ja siguin orientades per l'home o originades de manera natural. Segons el professor Margalef, “la biosfera necessita ballar melodies i ritmes d'alteracions”. És possible que així sigui.
La invasió d'una nova espècie obliga a reestructurar l'ecosistema. Vist en fred, aquest fenomen és un experiment a gran escala, però això no em preocupa massa. Des del punt de vista de l'ecologista, en gran manera conservacionista, el paisatge es manté. Però aquesta visió té un component de sensibilitat i emoció. És equivalent al tema dels transgènics.
Crec que si ens preocupa el problema cal proposar solucions tècniques. El problema és més tècnic que científic. L'estudi d'espècies invasores permet conèixer quins són els factors més importants per a la supervivència i utilitzar-los per a eliminar les pròpies espècies. Per dir-ho d'alguna manera, sense perjudicar les espècies autòctones i de l'entorn, la solució seria insostenible per a l'espècie invasora. Quan coneixem el racó de l'espècie invasora, podrem conèixer en quins factors o variables s'ha d'actuar, com la temperatura, el pH, etc.
Davant el tan conegut i discutit efecte d'hivernacle i els augments de temperatura provocats pel canvi climàtic, els ecosistemes responen desplaçant-se en latitud. L'actual model d'espais naturals protegits i parcs naturals no preveu aquest trasllat. Al seu torn, el medi ambient d'aquestes zones protegides està cobert de ciment i els desplaçaments es compliquen. La protecció dels espais naturals no hauria de ser més dinàmica i flexible? Es coneix un altre model de protecció que integri el fenomen anterior?
En l'actualitat, la protecció de la naturalesa es basa en dos pilars: la protecció dels espais naturals i els esforços realitzats per a assegurar la supervivència de determinades espècies. Fins ara aquestes tasques han estat importants, però cal avançar cap a un futur pròxim. Al meu entendre, els espais naturals són més que superfícies protegides o no protegides que es representen en mapes com a perdigons. Hem de fer un pas endavant. La idea és:
El territori s'assembla a un teixit, però comparat amb les teles que vestim diàriament, és més semblant al teixit viu. Tots dos teixits, tant vius com inanimats, presenten una estructura reticular. En els teixits vius, aquestes xarxes estan connectades a través del sistema nerviós, limfa, sang, etc. La terra és equivalent als teixits vius, ja que es formen mitjançant unions, aigua, gasos, fluids, etc. En la Terra hi ha fenòmens físics i processos biològics que uneixen les regions. La conservació d'aquests processos biològics és el repte que hem d'assumir en breu.
El problema ve de la mà d'una potent xarxa d'infraestructures artificials. A Espanya, per exemple, es preveuen set bilions de pessetes per a la millora i ampliació dels ferrocarrils (TAV), aeroports, autopistes, etc. No crec que sigui tan necessària la inversió (per a fer una comparativa s'utilitzaran tres bilions de pessetes en l'obra gegant denominada Plán Hidrològic Nacional). Sense tenir en compte els teixits vius o les xarxes naturals de la comarca, estem implantant una xarxa d'infraestructures artificials sobre el territori. En conseqüència, entre aquestes dues xarxes poden aparèixer punts de tensió que hem d'evitar. Amb aquest objectiu, el nostre equip de treball està format per enginyers de carreteres, legisladors i ecologistes. Així, per exemple, si en el disseny de carreteres es tallen cabals d'aigua o corredors biològics, els ecologistes han de ser capaços d'aportar solucions i recomanacions, i els juristes han de vestir-se amb eines de dret.
A Andalusia, Jaén, Granada i Almeria hem posat en marxa un nou projecte. D'aquesta manera, estem realitzant una sèrie d'assajos per a posar en pràctica aquestes idees. Hi ha més models que garanteixen la protecció de la naturalesa i que s'aniran explicant en aquesta dècada.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian