Hors projecteurs, min

2019/02/25 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Farmakologia
• Medikuntza
• Berdintasuna
• Etika

Le 11 février a eu lieu la Journée internationale des femmes et des filles en science. Les femmes scientifiques ont eu une plus grande incidence sur les médias que d'habitude, soulignant les mesures prises en matière d'égalité dans le domaine scientifique et technique. Parallèlement, de nombreuses actions ont été menées, comme par exemple pour attirer les jeunes femmes dans le monde de la science, en particulier les disciplines minoritaires (physique, quelques ingénieries, informatique…). Mais que l'excès de luminosité ne diminue pas : lorsque les foyers s'éteignent, l'environnement est très sombre.

La preuve en est le numéro spécial que le magazine médical The Lancet a publié à l'occasion de cette journée. Le titre de la maison d'édition ne laisse aucun doute: « Le féminisme est pour tous ». Les articles de recherche qui composent le numéro portent le titre pour des raisons.

Dans l'un d'eux, par exemple, on a analysé 11,5 millions de recherches publiées entre 1980 et 2016, et la conclusion est regrettable : dans les recherches médicales, les femmes sont sous-évaluées et ne tiennent pas compte des différences génétiques, physiologiques entre les sexes, ni des effets différentiels des médicaments sur les uns et les autres. Les hommes sont toujours au centre : ce sont souvent les chefs de recherche, ce sont eux qui sont la mesure et pour eux les traitements sont conçus.

Pour surmonter les problèmes que cela comporte, il y a quelques années, les institutions ont pris des mesures, comme l'Institut américain de santé. a des critères clairs pour utiliser aussi des cellules et des animaux femelles dans les expériences et pour que les femmes participent également aux sessions cliniques. Il existe des mesures similaires dans l'Union européenne.

Cependant, l'étude du Lancet révèle que ces mesures sont insuffisantes: Huit médicaments sur dix retirés du marché entre 1997 et 2001 étaient plus dangereux pour les femmes que pour les hommes.

L'excuse la plus utilisée pour exclure les femmes dans les tests cliniques est qu'elles sont plus hasardeuses en raison du cycle menstruel. Cependant, à certains égards, il a été démontré que les hommes présentent des fluctuations plus élevées que les femmes. Et pourtant, combien il est difficile de faire tomber les stéréotypes!

La douleur est un exemple. Un article scientifique de 2001 est intitulé: “Fille qui crie avec douleur: répandre contre les femmes dans le traitement de la douleur”. L'article indiquait que, dans l'ensemble, les femmes ont plus de douleur que les hommes, est plus profonde et dure, et pourtant le traitement qui leur est donné est moindre.

Or, selon une autre étude publiée en 2017, la situation n'a pas changé, du moins dans la tranche d'âge analysée (18-24). La recherche montre que les médecins ont tendance à sous-estimer la douleur des jeunes femmes. Cela est courant dans les cas d'endométriose et d'agressions sexuelles, entre autres. Il est temps de mettre les projecteurs dans les coins les plus sombres et de revendiquer “Je te crois”, également dans la science.

Publié dans Berria