}

Debates de todo tipo

2005/10/20 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

A semana pasada déronse a coñecer algúns restos humanos na revista Nature e díxose que os restos poden ser doutro nove hobbit. Este descubrimento foi realizado polo mesmo grupo de investigadores que o ano pasado levantou pos. Este grupo de investigadores australianos, xunto con outro de Indonesia, publicou en 2004 o achado do fósil dun home de tan só un metro de lonxitude.
Cranio descuberto en Flores e cranio do Homo sapiens.
Peter Brown

Foi bautizada como Homo floresiensis e anunciada como outra especie do mesmo grupo humano. O sorprendente non era o tamaño, Lucy, que se considera un dos nosos antepasados máis antigos, non era moito maior. Pero Lucy viviu fai tres millóns de anos e o seu esqueleto na illa Flores de Indonesia ten só 18.000 anos. Pódese dicir que é case de onte. De feito, naquela época -como se pensaba
até agora– os nosos antepasados directos, membros do Homo sapiens, levaban uns 10.000 anos sós na Terra. O resto de especies da nosa liña xa desapareceran.

Ademais, atoparon no mesmo xacemento ferramentas de pedra, o que levou aos investigadores a pensar que este homínido tiña capacidade paira fabricar e utilizar ferramentas. Pero segundo as hipóteses actuais, o dono dun cerebro de apenas 400 centímetros cúbicos non podía facelo.

O debate xurdiu inmediatamente e mantense: talvez non se trate doutra especie, senón dalgún exemplar especial dalgunha especie xa coñecida, dalgunha enfermidade.

que quedou pequeno ou pigmeo...

Coñécense casos de mamíferos que debido ás condicións especiais de illamento das illas, con baixa presión dos depredadores e limitados recursos, foron moito maiores ou menores que os habituais. Na propia illa de Flores, por exemplo, atopáronse restos de elefantes ananos e ratas xigantes, polo que pode ocorrer o mesmo co home.

Sen dúbida, abriuse un interesante debate académico en torno ao descubrimento de hobbit. Iso vai dar...quen sabe! E é que os seres humanos temos un pasado de poucas pegadas, e cada novo fósil pon case patas para arriba as súas crenzas anteriores. Pero o debate chegou máis aló do académico, até converterse nun enfrontamento. E iso por agora non ten bo aspecto.

Un dos investigadores australianos que se queixou estudando o cranio do hobbit.
Peter Brown

Coincidindo coa difusión da noticia do descubrimento, os investigadores australianos han afirmado que na zona de escavación non poderán traballar máis. Na súa opinión, está a obstaculizarlles a investigación porque Teuku Jacob, o antropólogo máis prestixioso de Indonesia, e o símbolo nacional, oponse. Teuku Jacob opúxose desde o principio á hipótese de Hobbit. Proclama que os ósos pertencen a un Homo sapiens con algunha enfermidade xenética, e os australianos denuncian que está a exercer o seu poder paira secuestrar restos e xacemento.

O pasado inverno, por exemplo, Teuku Jacob tivo nas súas mans unhas pegadas durante un catro meses, polo que o artigo australiano publicouse con varios meses de atraso. Ademais, durante esta viaxe rompéronse varios ósos e perdéronse paira investigar, segundo os australianos.

O antropólogo indonesio ha afrontado con calma todas as denuncias. Indica que non fixo máis que o traballo encomendado: que uno dos coordinadores da escavación, o xefe do equipo de Indonesia, pediulle que examinase as pegadas e que tomou o tempo necesario paira iso. Considera que o debate é desproporcionado e que non ten interese en entorpecer o traballo de ninguén. Con todo, afirmou que lle parece ben que os restos atopados en Indonesia sexan analizados polos seus investigadores e chamou tamén aos investigadores australianos conquistadores modernos. Que vai dar leste outro debate… quen sabe.

Publicado en Berria