Debats de tota mena
2005/10/20 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia
Va ser batejada com Homo floresiensis i anunciada com una altra espècie del mateix grup humà. El sorprenent no era la grandària, Lucy, que es considera un dels nostres avantpassats més antics, no era molt major. Però Lucy va viure fa tres milions d'anys i el seu esquelet a l'illa Flores d'Indonèsia té només 18.000 anys. Es pot dir que és gairebé d'ahir. De fet, en aquella època -com es pensava
fins ara– els nostres avantpassats directes, membres de l'Homo sapiens, portaven uns 10.000 anys sols en la Terra. La resta d'espècies de la nostra línia ja havien desaparegut.
A més, van trobar en el mateix jaciment eines de pedra, la qual cosa va portar als investigadors a pensar que aquest homínid tenia capacitat per a fabricar i utilitzar eines. Però segons les hipòtesis actuals, l'amo d'un cervell de tot just 400 centímetres cúbics no podia fer-ho.
El debat va sorgir immediatament i es manté: tal vegada no es tracti d'una altra espècie, sinó d'algun exemplar especial d'alguna espècie ja coneguda, d'alguna malaltia.
que va quedar petit o pigmeu...
Es coneixen casos de mamífers que a causa de les condicions especials d'aïllament de les illes, amb baixa pressió dels depredadors i limitats recursos, han estat molt majors o menors que els habituals. En la pròpia illa de Flores, per exemple, s'han trobat restes d'elefants nans i rates gegants, per la qual cosa pot haver ocorregut el mateix amb l'home.
Sens dubte, s'ha obert un interessant debat acadèmic entorn del descobriment d'hobbit. Això donarà...qui sap! I és que els éssers humans tenim un passat de poques petjades, i cada nou fòssil posa gairebé potes enlaire les seves creences anteriors. Però el debat ha arribat més enllà de l'acadèmic, fins a convertir-se en un enfrontament. I això ara com ara no té bon aspecte.
Coincidint amb la difusió de la notícia del descobriment, els investigadors australians han afirmat que en la zona d'excavació no podran treballar més. En la seva opinió, els està obstaculitzant la recerca perquè Teuku Jacob, l'antropòleg més prestigiós d'Indonèsia, i el símbol nacional, s'oposen. Teuku Jacob s'ha oposat des del principi a la hipòtesi d'Hobbit. Proclama que els ossos pertanyen a un Homo sapiens amb alguna malaltia genètica, i els australians denuncien que està exercint el seu poder per a segrestar restes i jaciment.
El passat hivern, per exemple, Teuku Jacob va tenir a les seves mans unes petjades durant uns quatre mesos, per la qual cosa l'article australià s'ha publicat amb diversos mesos de retard. A més, durant aquest viatge s'han trencat diversos ossos i s'han perdut per a investigar, segons els australians.
L'antropòleg indonesi ha afrontat amb calma totes les denúncies. Indica que no ha fet més que el treball encomanat: que un dels coordinadors de l'excavació, el cap de l'equip d'Indonèsia, li va demanar que examinés les petjades i que ha pres el temps necessari per a això. Considera que el debat és desproporcionat i que no té interès a entorpir el treball de ningú. No obstant això, ha afirmat que li sembla bé que les restes oposades a Indonèsia siguin analitzats pels seus investigadors i ha anomenat també als investigadors australians conqueridors moderns. Què donarà aquest altre debat… qui sap.
Publicat en Berria
