Débats de toutes sortes
2005/10/20 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia
Elle a été baptisée Homo floresiensis et annoncée comme une autre espèce du même groupe humain. Le surprenant n'était pas la taille, Lucy, qui est considéré comme l'un de nos plus anciens ancêtres, n'était pas beaucoup plus. Mais Lucy a vécu il y a trois millions d'années et son squelette sur l'île Fleurs d'Indonésie n'a que 18.000 ans. On peut dire que c'est presque hier. En fait, à cette époque - comme on le
pensait jusqu'à présent - nos ancêtres directs, membres de l'Homo sapiens, étaient seuls sur terre depuis environ 10.000 ans. Les autres espèces de notre ligne avaient déjà disparu.
En outre, ils ont trouvé dans le même gisement des outils en pierre, ce qui a conduit les chercheurs à penser que cet hominide avait la capacité de fabriquer et d'utiliser des outils. Mais selon les hypothèses actuelles, le propriétaire d'un cerveau de seulement 400 centimètres cubes ne pouvait pas le faire.
Le débat a surgi immédiatement et se maintient: peut-être qu'il ne s'agit pas d'une autre espèce, mais d'un exemplaire spécial d'une espèce déjà connue, d'une maladie.
qui est resté petit ou pigmeo...
On connaît des cas de mammifères qui, en raison des conditions spéciales d'isolement des îles, avec une faible pression des prédateurs et des ressources limitées, ont été beaucoup plus ou moins grandes que celles habituelles. Sur l'île même de Flores, par exemple, des restes d'éléphants nains et de rats géants ont été découverts, de sorte que la même chose peut avoir eu lieu avec l'homme.
Sans aucun doute, un intéressant débat académique a été ouvert sur la découverte de hobbit. Cela va donner...qui sait! Et c'est que les êtres humains ont un passé de quelques traces, et chaque nouveau fossile pose presque sur ses croyances antérieures. Mais le débat est passé au-delà de l'académique, jusqu'à devenir un affrontement. Et cela pour l'instant n'a pas de bonne apparence.
Parallèlement à la diffusion de la nouvelle découverte, les chercheurs australiens ont affirmé que dans la zone d'excavation ils ne pourront plus travailler. Selon lui, l'enquête est entravée parce que Teuku Jacob, l'anthropologue le plus prestigieux d'Indonésie, et le symbole national, s'y opposent. Teuku Jacob s'est opposé dès le début à l'hypothèse de Hobbit. Il proclame que les os appartiennent à un Homo sapiens avec une maladie génétique, et les Australiens dénoncent qu'il exerce son pouvoir pour enlever les restes et le gisement.
L'hiver dernier, par exemple, Teuku Jacob a eu des traces pendant environ quatre mois, de sorte que l'article australien a été publié avec plusieurs mois de retard. En outre, au cours de ce voyage, plusieurs os ont été brisés et ont été perdus pour enquêter, selon les Australiens.
L'anthropologue indonésien a affronté calmement toutes les plaintes. Il indique qu'il n'a fait que le travail confié: qu'un des coordinateurs de l'excavation, le chef de l'équipe indonésienne, lui a demandé d'examiner les traces et qu'il a pris le temps nécessaire pour cela. Il considère que le débat est disproportionné et qu'il n'a aucun intérêt à entraver le travail de personne. Cependant, il a affirmé qu'il lui semble bon que les restes trouvés en Indonésie soient analysés par ses chercheurs et a également appelé les chercheurs australiens conquérants modernes. Ce qui va donner cet autre débat… qui sait.
Publié dans Berria
