Debates de todo tipo
2005/10/20 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia
Fue bautizada como Homo floresiensis y anunciada como otra especie del mismo grupo humano. Lo sorprendente no era el tamaño, Lucy, que se considera uno de nuestros antepasados más antiguos, no era mucho mayor. Pero Lucy vivió hace tres millones de años y su esqueleto en la isla Flores de Indonesia tiene sólo 18.000 años. Se puede decir que es casi de ayer. De hecho, en aquella época -como se pensaba
hasta ahora– nuestros antepasados directos, miembros del Homo sapiens, llevaban unos 10.000 años solos en la Tierra. El resto de especies de nuestra línea ya habían desaparecido.
Además, encontraron en el mismo yacimiento herramientas de piedra, lo que llevó a los investigadores a pensar que este homínido tenía capacidad para fabricar y utilizar herramientas. Pero según las hipótesis actuales, el dueño de un cerebro de apenas 400 centímetros cúbicos no podía hacerlo.
El debate surgió inmediatamente y se mantiene: tal vez no se trate de otra especie, sino de algún ejemplar especial de alguna especie ya conocida, de alguna enfermedad.
que quedó pequeño o pigmeo...
Se conocen casos de mamíferos que debido a las condiciones especiales de aislamiento de las islas, con baja presión de los depredadores y limitados recursos, han sido mucho mayores o menores que los habituales. En la propia isla de Flores, por ejemplo, se han encontrado restos de elefantes enanos y ratas gigantes, por lo que puede haber ocurrido lo mismo con el hombre.
Sin duda, se ha abierto un interesante debate académico en torno al descubrimiento de hobbit. Eso va a dar...¡quién sabe! Y es que los seres humanos tenemos un pasado de pocas huellas, y cada nuevo fósil pone casi patas arriba sus creencias anteriores. Pero el debate ha llegado más allá de lo académico, hasta convertirse en un enfrentamiento. Y eso por ahora no tiene buen aspecto.
Coincidiendo con la difusión de la noticia del descubrimiento, los investigadores australianos han afirmado que en la zona de excavación no podrán trabajar más. En su opinión, les está obstaculizando la investigación porque Teuku Jacob, el antropólogo más prestigioso de Indonesia, y el símbolo nacional, se oponen. Teuku Jacob se ha opuesto desde el principio a la hipótesis de Hobbit. Proclama que los huesos pertenecen a un Homo sapiens con alguna enfermedad genética, y los australianos denuncian que está ejerciendo su poder para secuestrar restos y yacimiento.
El pasado invierno, por ejemplo, Teuku Jacob tuvo en sus manos unas huellas durante unos cuatro meses, por lo que el artículo australiano se ha publicado con varios meses de retraso. Además, durante este viaje se han roto varios huesos y se han perdido para investigar, según los australianos.
El antropólogo indonesio ha afrontado con calma todas las denuncias. Indica que no ha hecho más que el trabajo encomendado: que uno de los coordinadores de la excavación, el jefe del equipo de Indonesia, le pidió que examinara las huellas y que ha tomado el tiempo necesario para ello. Considera que el debate es desproporcionado y que no tiene interés en entorpecer el trabajo de nadie. Sin embargo, ha afirmado que le parece bien que los restos encontrados en Indonesia sean analizados por sus investigadores y ha llamado también a los investigadores australianos conquistadores modernos. Qué va a dar este otro debate… quién sabe.
Publicado en Berria
