Y a-t-il un rapport entre évolution et destruction ?

1995/02/01 Nuñez-Betelu, Koldo Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Eboluzioa

Du point de vue darwiniste, la concurrence n'est pas seulement une condition nécessaire à l'évolution, mais aussi la cause principale des extinctions. Darwin expliquait l'évolution comme : « Chaque nouvelle espèce émerge et perdure d’avantages par rapport aux autres qui rivalisent avec elle, ce qui constitue l’essence de la sélection naturelle.

Par conséquent, les inconvénients sont détruits ». Si oui, la fréquence des extinctions serait très constante, mais le registre fossile montre le contraire, que la fréquence est très variable. Bien que les destructions soient constantes, à certains moments du temps géologique elles ont été très abondantes et sont appelées « destruction massive ».

Darwin lui-même a reconnu qu'il y avait des destructions massives et les a exposées comme des creux du registre fossile. Mais le caractère sporadique des extinctions massives démontre que le rôle des facteurs non biotiques est plus important que celui des modèles darwinistes. Par conséquent, l'exclusion progestive à travers la concurrence et les extinctions qui en découlent ne sont pas fréquentes. Mais avez-vous à voir la fenêtre avec l'évolution? Oui. La compétition intrinsèque est la caractéristique principale de l’évolution à travers la sélection naturelle et la “lutte pour la vie” est la capacité d’adaptation des êtres vivants.

D'autre part, il existe une compétence interspécifique qui peut modifier les caractères des espèces similaires qui habitent la même zone. Cependant, la spéciation et la divergence d'adaptation sont deux aspects différents du rayonnement d'adaptation et leur relation est très complexe. Dans le modèle darwindar, les deux se joignaient à un concept unique, la divergence d'adaptation étant le principal provocateur de la spéciation. Le principal trait de la spéciation est l'isolation reproductive, qui peut arriver par différentes voies selon les modèles biologiques actuels. Par exemple, deux espèces de la même espèce peuvent se retrouver dans une même niche après un certain temps et rivaliser.

S'il n'y a pas de concurrence ou que ce n'est pas très dur, une hybridation peut se produire entre ces deux nouvelles espèces et la création d'une nouvelle espèce. Bien qu'elles soient initialement exclues par la concurrence (en créant une distribution parapractique), on consolide la transformation des caractéristiques physiologiques et finalement on produit la divergence des niches entre espèces ou rayonnement d'adaptation post-spéciationnel. Par conséquent, la concurrence interspécifique peut être la force principale des radiations adaptatives tant qu'il existe des niches potentielles non remplies au préalable.

Après les destructions massives occasionnelles, des niches vides apparaissent. Ces niches sont remplies de rayonnement et d'épice. Jusqu'à présent, les extinctions massives ont été abiotiques, provoquées par les crises profondes de l'environnement. Dans ces crises, l'environnement change trop vite et trop pour pouvoir adapter la plupart des espèces et créer un effondrement écologique. Après la destruction, les radiations adaptatives intra et interspécifiques, y compris les interactions biotiques, deviennent des spéciations, des radiations et des colonisations biologiques. Comme nous l'avons dit, et nous le savons, la cause des extinctions massives jusqu'à présent a été abiotique, mais que se passera-t-il si les êtres humains génèrent la prochaine destruction massive, c'est-à-dire si la cause de la destruction suivante est biotique ?