Bioterrorisme et scientifiques
2005/04/10 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
Les microbiologistes, cependant, sont très insatisfaits des conséquences que cela implique. Depuis lors, l'argent a été destiné à la recherche de micro-organismes qui peuvent être utilisés comme armes, la recherche fondamentale et celle d'autres micro-organismes étant écartées. Maintenant, les chercheurs ont écrit une lettre pour montrer leur désaccord avec la politique du gouvernement américain. 750 chercheurs ont signé cette lettre.
Selon les signataires, le budget de l'organisation de recherche sur les micro-organismes liés au bioterrorisme a augmenté de 47 % en 2003. Il a reçu 1,7 milliard de dollars en bio-défense. Au contraire, le gouvernement a consacré moins d'argent à des enquêtes non liées au bioterrorisme.
Par exemple, 1.117 recherches ont été subventionnées dans les départements de Physiologie et Génétique des Micro-organismes et de Bactériologie et Mycologie au cours de la période 1996-2000. Après seulement 746 enquêtes ont été subventionnées. Autrement dit, les enquêtes subventionnées ont diminué d'un tiers.
Cependant, les recherches sur les bactéries qui peuvent être utilisées comme armes ont reçu de grandes subventions. Ces bactéries causent des maladies très graves et peu fréquentes. C'est pourquoi ils sont idéaux pour une attaque terroriste. Six sont les principales bioarmes, les bactéries qui produisent la tularémie, le carbunque, les ravageurs, le murmure, la mélioïdose et la brucellose, et les recherches subventionnées sur elles sont passées de 33 à 497 depuis 2000.
Cela a eu des conséquences négatives, car beaucoup moins de recherches ont été menées sur les bactéries responsables de maladies conventionnelles. Ce sont aussi des exemples de bactéries comme E. coli et leurs recherches sont essentielles pour la fabrication d'antibiotiques et de médicaments. Mais beaucoup de ces études de base ont également été suspendues par manque d'argent.
Cependant, selon l'organisation chargée de la recherche de bactéries potentiellement utilisées dans le bioterrorisme, ces données ne sont pas correctes, et si l'on analyse en général pas deux domaines spécifiques de microbiologie, la différence n'est pas si significative.
Entrées et sorties moins étroites
Cependant, le bioterrorisme n'est pas la seule préoccupation des États-Unis, mais ils craignent toutes sortes de terrorisme. C'est pourquoi les aéroports et les frontières ont pris des mesures extrêmement dures pour contrôler les déplacements des gens. En conséquence, des scientifiques étrangers travaillant ou faisant des recherches aux États-Unis ont eu de véritables difficultés à quitter le pays et, en cas de sortie, à entrer également. Par conséquent, ils n'ont pas eu l'occasion d'assister à des congrès et des réunions et les relations directes entre scientifiques ont été très limitées.
La conclusion a été évidente: les recherches ont ralenti. Les mesures antiterroristes strictes sont donc devenues un obstacle pour avancer. En fin de compte, le gouvernement a reconnu qu'il a été trop exigeant et qu'il est désormais plus facile pour les scientifiques et les étudiants de recherche d'entrer et de sortir. On ne croit pas, cependant, qu'ils auront le chemin totalement libre, car ils devront passer assez de contrôles et de questionnaires, mais au moins ils auront la possibilité de franchir les frontières des États-Unis plus facilement qu'avant.
Risque réel ?
Du point de vue européen, beaucoup sont surpris que les États-Unis investissent autant d'argent et d'efforts dans le bioterrorisme, car la plupart des attaques qu'ils ont subies jusqu'ici ont été par bombe. Mais en Europe, les armes biologiques sont également de plus en plus préoccupées. La plus grande crainte est due aux micro-organismes qui peuvent être répandus à travers la nourriture et l'approvisionnement en eau, car avec ce chemin, vous arriverez facilement à toute la population et il serait vraiment difficile de les combattre.
Selon Interpol, le risque de bioterrorisme est réel et l'argent ne devrait pas être une excuse pour ne pas prendre toutes les mesures possibles. Après le 11 septembre aux États-Unis, la panique s'est également propagée en Europe, et la police a étudié de nombreuses lettres et paquets de poudre blanche, estimant qu'elles pouvaient être des spores de la bactérie produisant du carbunco. Ils n'ont trouvé aucun cas, mais Interpol pense qu'il y a danger. Par exemple, ils mentionnent ce qu'il a trouvé dans une maison de Londres en janvier 2003 : ils ont découvert le ricin, un toxique mortel.
Cette même année, dans les premiers jours de mars, Interpol a tenu en France son congrès de prévention du bioterrorisme, et dans les prochains mois se tiendront des congrès similaires sur d'autres continents. Par conséquent, le terme bioterrorisme sera répété encore et encore dans les médias, et les mesures de sécurité seront sûrement renforcées pour éviter un risque potentiel. Ainsi, les scientifiques peuvent réévaluer, non pas parce qu'ils sont contraires aux mesures de police, mais parce qu'ils veulent continuer à enquêter. Et pas seulement sur le bioterrorisme.
Publié dans 7K.
