Il était une fois LE CIRQUE

1996/12/01 Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Matematika

Voici le titre de l'article de la dernière page d'Euskaldunon Egunkaria le 14 septembre. Dans un passage qui, pour beaucoup, ne voyait pas, le directeur du cirque, en plus d'être clown, disait qu'il était mathématicien, et que ces jours-ci, il rendait compte aux médias d'une découverte disant: “Historiquement, il ya eu des problèmes non résolus en mathématiques: la quadrature du cercle et la division d'un angle en trois parties. L’Allemand Wanzel a montré que ce dernier était impossible, mais j’ai réussi à le diviser sans utiliser une mesure et une règle.» Lire pour la deuxième fois et dire oui. Bien sûr, il faut être au cirque! Où, sinon, être impossible et obtenir?

Dans l'article du Journal basque Euskaldunon Egunkaria, un petit passage était le sujet central et unique dans un journal en espagnol qui est publié en Euskal Herria; une chaîne de télévision, parmi les nouvelles de son jour, a montré que le mathématicien du cirque ne pouvait pas effectuer ce travail impossible avant tout le monde(?). Ceux à moins que je sache, mais il pourrait y avoir plus.

Depuis l'époque des Grecs, trois étaient les célèbres constructions qui sont restées non résolues au cours des siècles, les deux mentionnées ci-dessus et celle de la duplication du cube. Pour la construction, une condition particulière est requise : utiliser uniquement la règle et la mesure non marquées. XIX. Comme cela a été démontré au XXe siècle, la recherche de la solution était inutile, car les trois étaient impossibles: car avec la règle et le compas on ne peut construire certains nombres (ceux qui ont des racines carrées, en bref) et parce que ceux qui demandent ces problèmes n'entrent pas dans ce domaine.

Impossible. Voici le mot qu'il faut bien comprendre. M. Wanzel n'a pas dit qu'il ne pouvait pas et que pour cela une personne plus habile serait nécessaire, pas ainsi. Wanzel a démontré que « avec des prémisses considérées comme vraies, avec un raisonnement logique, arriver à l'authenticité d'une proposition » était impossible à construire ; des années plus tard, comme le fit Lindemann pour le tableau du cercle. Et ne croyez pas que ce furent des preuves secrètes. Ce sont des tests ordinaires qui se répètent chaque année dans tous les coins du monde et devant les élèves. Ils n'ont pas de fente. Il n'y a pas de doute. On ne peut pas réaliser ces constructions, de la même manière que l'addition des nombres pairs on ne peut pas obtenir les nombres impairs ou… de la même manière qu'on ne peut pas obtenir le café avec seulement de l'eau à la cafetière.

La vérité est que le directeur de ce cirque n'appartient pas à une espèce si rare. Underwood Dudley est un mathématicien qui a rassemblé dans un couple de livres "Les gens qui croient avoir obtenu quelque chose d'impossible en mathématiques". Le deuxième livre, intitulé "The Trisectors", traite de sujets monographiques ceux qui croient avoir atteint un tiers de l'angle. Voici un autre nom pour la prochaine publication.

En fait, les membres de cette espèce ne sont pas très préjudiciables. Le problème est d'atteindre les médias et, sans aucun contrôle, de faire s'accumuler des barbaries sur les barbaries. Dans Euskaldunon Egunkaria, heureusement, il n'a pas offert plus d'espace à la partie mathématique du personnage, mais si nous prenons un autre passage du journal erdal mentionné ci-dessus sur les projets de "herendedor": "Écrire un livre intitulé Géométrie de l'espace et des recherches sur la théorie de la gravitation de Newton sont les prochains défis auxquels il est confronté après avoir théorisé que la vitesse de la lumière est le maximum admissible". Est-ce la plus grande vitesse de la lumière? N'ai-je pas entendu quelque chose comme ça auparavant ? Peut-être pas il ? Il semble que le présentateur de télévision a également dû jeter le sien: "Maintenant il ne nous reste que la quadrature du cercle". Qu'il y ait tant de programmes qui profitent de la participation des gens à la télévision, qui demandent des "quadrilleurs" et ils vont certainement rassembler plus d'une douzaine.

Bien sûr, le journaliste n'a pas à savoir que ce qu'on lui dit est une folie de cette taille, mais est-il si difficile de se demander où cela est nécessaire? Et voyant que dans les sujets qui nous entourent jouent avec tant de légèreté, pourquoi croire qu'en d'autres occasions, il devient plus sérieux ?

De plus, je ne pense pas que la pire partie de ce que font les médias sur la science nous ait touchés, les mathématiciens, parce que les mathématiques n'apparaissent guère (une fois qu'elles apparaissent et comment! ). Dans de nombreux articles, programmes et discussions pseudo-scientifiques, et pas beaucoup, qui veut répondre à la raison a fête, car ils sont beaucoup plus intéressants les gens qui effectuent des voyages astraux.

La science n'explique pas tout. Il y a beaucoup de choses hors de ce que nous savons, mais je pense que nous méritons au moins le respect de ce qui est bien établi.