Forêts tropicales en argent

2000/07/02 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Biologia
• Ingurumena

Chaque année, 13 millions d'hectares de forêts sont détruits dans le monde, 5.6 et 8.6 tonnes de CO2 sont émises dans l'atmosphère et entre 14.000 et 40.000 espèces disparaissent dans les forêts tropicales. En raison des gaz à effet de serre, la température de la Terre au siècle prochain peut augmenter de 1 à 4 °C. Débarquements violents, inondations, invasions et extinctions d'espèces sont les caractéristiques d'une planète plus chaude. Tout cela provoquera d'importants dommages économiques. Conformément à ces impacts économiques, certains écologistes cherchent à établir des voies pour la conservation de l'environnement.

Entre 20 et 30 % des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère proviennent de la déforestation des forêts tropicales. Par ailleurs, la plupart des espèces du monde, qui sont les plus abondantes, s'éteignent dans ces forêts. La conservation des forêts tropicales pourrait réduire la perte de biodiversité et l'effet de serre. Cependant, malgré les efforts, beaucoup des "espaces protégés" des tropiques sont en train de se dégrader, tandis que les délaissés deviennent bois et champ. Pour faire face à tout cela, beaucoup proposent de donner de la valeur économique à la conservation, qui est ce qui a été discuté dans cet article. Les chercheurs de Standford ont pris comme modèle le Parc Naturel de Masoala de Madagascar, idéal pour une évaluation économique et analysée au niveau local, national et mondial.

Le
parc national de Masoala, de 2300 km2, est une forêt de pluies. Le parc est entouré d'un anneau forestier de 1000 km2 qui n'est pas protégé. L'industrie du bois extrait annuellement des tonnes de bois, mais n'est pas la seule responsable de la déforestation. Les agriculteurs abattent et brûlent des arbres pour avoir des terres pour pouvoir semer, construire des maisons, etc. Les routes construites et utilisées par les compagnies forestières facilitent également l'accès aux forêts. En conséquence, les agriculteurs peuvent atteindre l'intérieur sans plus de difficultés et brûlent et coupent plus d'arbres. Ainsi, le problème de la déforestation causée par les entreprises augmente.

Développement durable

La plus
grande menace pour le parc de Masoala sont les agriculteurs qui ont besoin de rizières, car pour pouvoir semer le riz dont ils ont besoin pour vivre, brûler et abattre les arbres. On estime qu'en moins de 10 ans, les agriculteurs peuvent atteindre le cœur du parc. Afin de freiner la destruction, les gestionnaires du parc prétendent stimuler économiquement la conservation. Mais est-ce rentable de le faire ?

Oui et non. La conservation de la forêt peut être rentable pour les habitants des villages étroitement liés à la forêt. Selon les chercheurs, le déboisement et la campagne étonnante permettraient aux villageois de bénéficier de $12,000 à 10 ans. Mais si nous gardons la forêt, le bénéfice serait de $200,000. La population utilise la forêt pour couvrir les toits, construire des canoës, obtenir des herbes médicinales, etc. En outre, il ne faut pas oublier la vente de produits forestiers et le tourisme. En donnant de la valeur économique à tout cela, on obtient, au moins au niveau local, le bilan positif mentionné ci-dessus.

Au niveau mondial, quelque chose de semblable se produit. Chaque tonne de carbone qui ne sera pas diffusée dans l'atmosphère par les experts a été évaluée à 20$, c'est-à-dire pour chaque tonne de carbone qui n'est pas émise, l'économie mondiale gagnerait 20$ en 10 ans. Ainsi, la conservation du parc de Masoala permettrait à l'économie mondiale de gagner ou d'économiser 180 millions de dollars. Lorsque les mêmes calculs sont effectués au niveau national, le bilan est totalement différent : si le bois du parc naturel est vendu à l'étranger, Madagascar gagnerait 90 millions de dollars. Au niveau national, il est plus rentable d'offrir aux entreprises forestières qu'à conserver les forêts. Les confrontations avec la déclaration du Parc Naturel de Masoala en sont un exemple. Si en 1997 le gouvernement malgache était disposé à confier ce morceau de forêt à une compagnie de bois et n'avait pas été sous la pression de conservationnistes et de diplomates, il aurait perdu une région aussi importante du point de vue de la biodiversité. En contrepartie de la déclaration du parc, la Banque mondiale paie au gouvernement malgache une somme d'argent par hectare de forêt conservée.

Pour les
pays en développement, il est très difficile de rejeter les entreprises forestières, qui sont une source de revenus sûre et abondante. Bien que la conservation des forêts leur assure des avantages à long terme, elles doivent se développer à court terme. Comment faire croire alors que la conservation influence aussi à court terme? Comment combiner développement et conservation ?

Mécanisme de développement propre

Le protocole
de Kyoto adopté en 1997 a proposé un mécanisme qui pourrait être valable pour faire face à ce problème, le Mécanisme de développement propre (MDP). Pour lutter contre l'effet de serre à Kyoto, il a été convenu de réduire les émissions de dioxyde de carbone. Plus de 60% de ce qui a été publié correspond à l'Europe et aux États-Unis, les deux pays se sont engagés à réaliser une réduction significative. Mais comme les objectifs sont difficiles à atteindre, une deuxième voie de réduction a été proposée. Les pays industrialisés peuvent réduire les émissions de dioxyde de carbone de deux façons: en émettant moins ou en installant des moulins à vent, des panneaux solaires, etc. dans les pays en développement. Cette deuxième option est appelée "crédit carbone": un pays ne restreint pas, mais un autre n'émet plus et le bilan est zéro; le second pays reçoit de l'argent en échange. Comme le pays qui paie est souvent industrialisé et que celui qui facture est en développement, le second peut destiner l'argent gagné au développement.

Les deux tiers du dioxyde de carbone que nous émettons dans l'atmosphère proviennent de combustibles fossiles, de sorte que les initiatives de promotion des énergies propres sont d'une grande utilité. Mais l'autre 20-30% de ce que nous émettons provient, comme nous l'avons dit, de la combustion des forêts de pluie. 50% des arbres de ces forêts sont du carbone et 32 tonnes de dioxyde de carbone par hectare de forêt qui brûle dans l'atmosphère. À ce sujet, à Kyoto, il a été proposé que les forêts tropicales soient prises en compte dans le Mécanisme de développement propre. Au lieu d'installer des moulins à vent, le pays industrialisé peut destiner une somme d'argent en échange de conserver la forêt. Mais alors les jungles sont restées hors du mécanisme et aujourd'hui elles le sont aussi.

Cependant,
selon les auteurs de l'étude dans le parc Masoala, l'extension de ce système de crédit aux forêts compenserait la perte économique de conservation au niveau national. En outre, la protection des forêts est l'un des moyens les moins chers de réduire le dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Le temps continue

Le
mois dernier, les pays de l'Union européenne se sont réunis autour du changement climatique.Bien que plusieurs points aient été convenus, il a été débattu de la nécessité d'approuver les forêts dans le Mécanisme de développement propre. Pendant ce temps, les forêts disparaissent. 50% des forêts pluviales du monde sont déjà détruites: L'Asie a perdu 88% de ses forêts naturelles, l'Afrique 45% et l'Amérique du Sud et centrale le même pourcentage. La pression exercée sur les forêts est énorme, en raison des énormes intérêts économiques qu'ils suscitent. De nombreux pays ont seulement la possibilité de couper des arbres s'ils veulent payer la dette extérieure. En outre, les entreprises forestières ont obtenu des permis d'exploitation forestière dans au moins 11 pays. Bien qu'ils aient dénoncé toute cette corruption, plusieurs organisations ont signalé que ce rapport est trop simple et que la situation réelle est beaucoup plus difficile: Le Brésil, par exemple, a annoncé qu'il ne protégera que 10% de la forêt amazonienne; à travers la forêt du Cameroun passera mille kilomètres de pétrole; en Asie il y a peu à sauver...

Publié dans le supplément Natura de Gara