Mapa del risc nuclear
2011/04/30 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
La primera dada que s'ha tingut en compte a l'hora de realitzar el mapa és la grandària de la població que viu al voltant de les centrals. En aquest sentit, les dades no són molt relaxants: en el món hi ha 211 centrals, i al voltant de les seves tres quartes parts de població viu més gent que a l'entorn de Fukushima. És a dir, les centrals es troben en llocs amb una densitat de població molt elevada, tenint en compte que 172.000 persones residien en el radi de 30 km de la central Fukushima Daiichi.
La web de Nature ha completat el mapa dels llocs més perillosos per a ser escenari d'una catàstrofe nuclear.
El Kanupp central del Pakistan és el més poblat de 30 km: 8,2 milions. No obstant això, té altres factors que alleugen la gravetat, com que té un únic reactor i que és relativament petit (125 megavats). No ocorre el mateix amb les centrals que segueixen en el rànquing, ja que a més de ser una gran població en la zona, són grans instal·lacions. Així, al voltant de les centrals Kuosheng i Chin Shan de Taiwan viuen 5,5 milions de persones i produeixen 1.993 i 1.208 megavats respectivament.
En el mapa s'ha representat la densitat de població entorn de les centrals mitjançant cercles de color. Les zones de major densitat apareixen en vermell i les de menor densitat en verd fosc. Per tant, en aquestes centrals hi ha cercles vermells i altres zones d'Àsia Oriental, l'Índia i els Estats Units Oriental. En aquests llocs hi ha molts altres cercles de color taronja o groc. I Europa també apareix pintada de taronja i groc, sobretot França.
Un cercle a Euskal Herria
A Euskal Herria hi ha un únic cercle: Garoña. És verd, però el més clar dels tres verds de l'escala, és a dir, el més pròxim al groc (després del groc ve el taronja i després el vermell). Aquest és, pel que sembla, el color corresponent a la població que envolta a Garoña, amb 0,07 milions de persones en un radi de 30 km.
No obstant això, a l'hora de calcular el risc, els autors del mapa han tingut en compte altres factors com les amenaces externes. Així han estat anomenats terratrèmols, tsunamis, incendis, inundacions, tornados i atacs terroristes. S'adverteix que no és possible preveure-ho al 100%. Dins del Japó, per exemple, Fukushima no és el lloc amb major risc de terratrèmols i tsunamis. Però allí han estat els terratrèmols i tsunamis més grans del passat.
Un altre factor és la mesura. Com més gran sigui una central i més reactors tingui, més greus seran les conseqüències de l'accident. Garoña té un únic reactor; si alguna cosa succeís, només caldria preocupar-se d'un (i seria). Per contra, Daiichi de Fukushima té sis, per la qual cosa el risc és sis vegades major. De fet, en major o menor mesura, són les sis les que es preocupen en aquests moments.
En la web s'esmenten la cultura de la seguretat, el disseny de les centrals i l'edat. I l'edat és un dels punts principals en els debats sobre Garoña. I és que enguany compleix 40 anys, i aquest és el límit de la vida de les centrals a Espanya. Però el Govern va decidir que podia continuar funcionant fins a 2013. És més, l'empresa propietària de la central, Nuclenor, sindicats de treballadors i alcaldes d'alguns municipis de la zona, van sol·licitar l'ampliació del termini fins a 2019. Però no sembla que sigui el millor moment per a complir el seu desig.
Publicat en Gara
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
