Problèmes sur le territoire de Heidi

2008/08/02 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Ekologia
• Klima
• Ingurumena

Entre autres choses, grâce à une recherche publiée par la revue scientifique Science, nous avons découvert que Heidi devrait monter sur le mont pour attraper les fleurs qu'il ramassait auparavant. Et c'est à cause du réchauffement climatique, XX. Depuis le début du siècle, l'habitat optimal de chaque espèce a augmenté en moyenne de 29 mètres par décennie.

En outre, les plantes herbacées ont migré plus vite que les espèces à croissance lente, en particulier celles qui vivent dans les forêts, qui poussent ailleurs. C'est-à-dire que les basaleurs des Alpes ont augmenté de plus en plus tôt que de nombreuses autres espèces, de sorte que Heidi devrait transpirer plus en pente que dans sa journée pour former un bouquet de fleurs.

Les scientifiques sont préoccupés par ce phénomène, car les communautés végétales brisent et vont même affecter les interactions entre animaux et plantes. En fait, il ne fait aucun doute qu'au cours des cent dernières années, la température a augmenté dans ces zones, qui s'est accentuée à partir des années 1980, avec une augmentation de près de 1 °C. Et, selon les modèles climatiques, dans les années à venir, la tendance ne changera pas.

Mais les scientifiques ne sont pas les seuls responsables du changement climatique et de ses conséquences. Les propriétaires des stations de ski sont également très préoccupés par le dégel et la diminution de la neige. Les clients, les touristes et les skieurs craignent de les perdre.

Les mesures corroborent les soupçons des entrepreneurs et, de plus, découvrent que quelque chose d'étrange se passe. Selon la dernière étude de l'Institut suisse de recherche sur la neige et les chutes de neige, la perte de neige n'a pas été progressive. Ils ont mesuré la neige tombée dans 34 stations de ski en Suisse entre 1930 et 2007 et ont montré que les chutes de neige ont surtout diminué à partir de la fin des années 80. La donnée est surprenante, puisque les émissions de gaz à effet de serre n'ont pas connu ce changement pendant cette période, il semble donc logique qu'il y ait une diminution de la quantité de neige, mais sans sang appréciable d'un an à l'autre.

Impact économique

Il a été démontré que la neige est de plus en plus faible dans les Alpes, ce qui affecte non seulement l'écologie mais aussi l'économie.
(Photo: A. Galarraga)

Les scientifiques ne savent pas encore pourquoi il a cessé de neiger brusquement, mais a une influence directe sur les stations de ski: Depuis le début des années 90, les jours de neige assez pour faire du ski de fond et du snowboard ont diminué de 20-60%. L'hiver 2006-2007 a été particulièrement mauvais à cet égard, car il fallait abandonner assez d'événements sportifs et pour une compétition internationale de ski en Autriche ils ont dû transporter en hélicoptère 4.500 mètres cubes de neige à la zone de compétition.

Les dépenses sont donc de plus en plus importantes pour les saisons, tandis que les revenus sont en baisse, car de nombreux touristes et sportifs choisissent d'autres activités en l'absence de neige. Par conséquent, pour maintenir les clients, les stations de ski diversifient leur offre, par exemple, il est de plus en plus courant que les hôtels disposent de services de spa.

Cependant, ils veulent aussi maintenir les activités liées à la neige, et certains ont essayé des solutions originales. Par exemple, pour éviter la dégel du glacier, une partie du glacier suisse Andermatt a été protégée avec une couverture spéciale. La couverture est formée par la société Landolt, dont la partie inférieure est en polypropylène, ce qui empêche le passage de la chaleur. La partie supérieure est blanche, comme la neige proprement dite, en polyester qui reflète les rayons ultraviolets. Grâce au pont, la neige n'a pas fondu et les skieurs ont pu profiter.

Mais tous ne voient pas de bons yeux ce genre de solutions. Ils ont montré que la couverture empêche le dégel de la neige, mais il est impossible de couvrir tous les glaciers et l'Arctique et l'Antarctique. En outre, les écologistes de la région d'Andermatt ont dénoncé que l'initiative n'a pas été contraire au réchauffement climatique, mais à la station de ski. Selon les écologistes, l'objectif a été d'attirer les skieurs qui vont dans les voitures et consomment de l'énergie... Et tout cela ne profite pas au glacier, bien sûr.

En fait, certains scientifiques sont très préoccupés par l'impact environnemental des sports de neige. Selon eux, il y a 150 ans, les monts des Alpes étaient un endroit inapproprié pour vivre, les conditions étaient trop dures. Maintenant, cependant, ils sont devenus un endroit idéal pour les loisirs et, depuis 50 ans, les infrastructures (routes, barrages, bâtiments...) et les touristes ont augmenté de façon spectaculaire. Au détriment de l'environnement.

Et c’est que, comme l’explique Carmen de Jong, directrice de l’Institut de montagne de l’Université de Savoie, « deux phénomènes ont été donnés : la massification des montagnes et le changement climatique, ce qui rend la pression sur les écosystèmes de montagne plus grande que jamais. De plus, selon Jong, les gens auront tendance à se rapprocher de la montagne pour échapper à la pollution urbaine et à la chaleur.

Il est donc urgent de chercher des solutions avant que le territoire de Heidi ne disparaisse pour toujours. Ce ne sera pas un travail facile !

Publié dans Gara