Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

Animaux pour la recherche de produits chimiques

2002/07/18 Kortabarria Olabarria, Beñardo - Elhuyar Zientzia

Etika

L'Union européenne a pris la décision d'étudier la toxicité de 30.000 produits chimiques actuellement utilisés normalement. La décision a mis l'accent sur les personnes travaillant dans des associations de défense animale et mis en place un mouvement contre les tests de toxicité. En fait, pour la réalisation des tests de toxicité des animaux seront utilisés, avec une moyenne annuelle d'environ 500.000 animaux. Par conséquent, l'engagement de réduire de moitié le nombre de tests effectués avec des animaux est resté sans effet.

L'anatomie animale et humaine ne sont pas égales, ni la physiologie, ni les réponses biochimiques et le métabolisme des animaux.

Selon les représentants des associations de protection des animaux, les sujets chimiques que l'on veut traiter sont utilisés depuis longtemps, de sorte qu'en théorie, il devrait y avoir beaucoup de données sur ces sujets. Il faudrait déjà savoir quelles substances sont dangereuses, quelles toxiques, lesquelles ne peuvent pas être lavées à l'eau, quelles sont capables de pénétrer dans les tissus du corps, etc.

Selon les experts, si la réglementation européenne sur les produits chimiques n'est pas modifiée, 10 millions d'animaux seront tués dans les laboratoires au cours des 20 prochaines années. Cependant, l'Union européenne n'a pas encore défini tout à fait le protocole de preuve à effectuer, donc on ne peut pas dire comment ces tests seront. Cependant, après les tests de toxicité habituels, ils ne seront pas très différents.

En raison des caractéristiques des produits chimiques, les tests de toxicité effectués sont également très variés.

Le degré de toxicité des produits chimiques est mesuré par des tests de toxicité extrême. Ces tests visent à évaluer la capacité de causer des dommages aux produits chimiques, de produire des maladies ou de causer la mort. Pour ce faire, l'animal est soumis à une exposition chimique qui peut être brève, mais directe ou en quantités importantes. On avale parfois à l'animal le sujet chimique avec des tubes ou des seringues ou mélangé avec la nourriture. Dans ces cas, les animaux subissent des convulsions, des douleurs intenses de boyaux, des crises épileptiques, des saignements… et de la mort. En plus d'ingérer des substances chimiques, les animaux sont respirés par des vapeurs ou des dispositifs respiratoires à l'extrémité. Les hémorragies nasales, les problèmes respiratoires, les convulsions, les états de coma et la mort ne sont pas surprenants. Enfin, la capacité d'absorption de la peau est mesurée par des tests cutanés. Les animaux sont enlevés, puis la matière chimique est appliquée. Du point de vue scientifique, la valeur des tests de toxicité extrême est très faible.

Des tests de toxicité des doses répétées avec des animaux sont également effectués. Autrement dit, des substances chimiques sont appliquées aux animaux, mais en petites doses et plusieurs fois. Ces tests ont une durée minimale de deux semaines, mais en fonction de la toxicité du sujet peut devenir jusqu'à trois mois. Le but de ces tests est de connaître l'effet qu'ils ont sur les organes internes (foie, rein, poumon...) en administrant des substances chimiques à faible dose. En plus de causer des dommages physiques évidents, ce type de tests de toxicité provoque un état de stress chez les animaux, par exemple, parce que, malgré ne pas vouloir, les oblige à ingérer de la nourriture.

D'autres tests pour l'étude de la toxicité des substances chimiques ont pour but d'enquêter sur leur incidence possible sur la reproduction, tant dans la fertilité que dans les appareils reproducteurs. Dans des tests pouvant durer entre un mois et trois mois, on analyse si l'utilisation de substances chimiques produit ou non des altérations dans les habitudes sexuelles des animaux, si elle influence la formation de spermatozoïdes ou d'œufs, si un changement se produit dans l'utérus, chez les nouveau-nés… À la fin de la période d'essai, les appareils reproducteurs des animaux sont souvent amputés pour voir comment les produits chimiques les ont affectés.

Enfin, dans les tests de toxicité habituels, ceux qui étudient la croissance sont aussi ordinaires. Ils sont donc réalisés avec des nouveau-nés et parfois avec des tests de toxicité qui explorent la fécondité. L'objectif est de voir comment les produits chimiques affectent certaines zones de culture. Les anomalies de forme, les avortements sont fréquents lorsque les anomalies se développent, etc.

En plus de ces tests généraux de toxicité, d'autres ont un objectif plus spécifique: étudier l'influence des substances chimiques dans les yeux, voir leur influence possible sur le système nerveux, mesurer leur capacité cancérigène, etc.

Bien que l'Union européenne n'ait pas déterminé comment vont être les tests, les associations de protection des animaux considèrent que des tests de toxicité seront effectués à court, moyen et long terme, et que des souris, des cobayes, des lapins, des oiseaux, des poissons et des chiens seront utilisés. Si l'opinion de ces groupes devient réalité, l'avenir de nombreux animaux sera un avenir plein d'extrême gravité et de douleur.

Pourquoi contre les tests de toxicité?

« Malgré l'utilisation de tous les animaux qui existent dans le monde, il est absolument impossible que les produits chimiques parviennent à des conclusions fondées sur les risques que ceux-ci peuvent avoir pour la santé humaine telle que nous les manipulons aujourd'hui ». Selon le scientifique Joshua Lederberg, un homme qui a reçu le prix Nobel en 1958.

Pas étonnant, car l'un des principaux débats sur les tests de toxicité est la nécessité ou non de ceux-ci. Il ya beaucoup de doutes sur l'adéquation de ces tests. C'est-à-dire, puisque les animaux et les humains sont si différents, les résultats des tests de toxicité ne sont pas significatifs pour l'être humain. L'anatomie animale et humaine ne sont pas égales, ni la physiologie, ni les réponses biochimiques et le métabolisme des animaux. Les données obtenues de la recherche soulignent ces différences:

Récemment, des tests de toxicité ont été effectués sur près de 50 produits chimiques afin de vérifier comment ceux-ci affectent la fertilité et l'appareil reproducteur. Les données obtenues ont approché 65% de ce qui pourrait se produire chez l'homme. Les mêmes tests ont été effectués à l'aide de cellules humaines, avec un degré de précision de 84%.
Les rongeurs ne sont pas capables de faire le vomissement. Comme ils ne savent pas expulser le poison qui entre dans le corps, les produits chimiques passent beaucoup de temps à l'intérieur. Par conséquent, l'extrapolation aux êtres humains ne servira guère.
La vie des rongeurs est courte, comme celle des souris, de 2-3 ans, tandis que celle des humains est beaucoup plus longue. Par conséquent, les effets à long terme des produits chimiques ne peuvent pas être mesurés.
En plus des différences entre les espèces, les sous-espèces se distinguent également. Dans ces cas, il a été observé que le même produit chimique n'a pas produit les mêmes effets ni entre sous-espèces.
Enfin, les statistiques indiquent que plusieurs tests effectués sur des animaux n'ont pas donné la même réponse chez les humains.

Propositions d'achèvement des tests de toxicité

Pour que les tests de toxicité des animaux se terminent, l'Union européenne devrait modifier son programme avec les produits chimiques. Pour cela, il est indispensable de trouver des systèmes alternatifs fiables. Il semble que ce chemin est bien ouvert, mais en attendant, ceux qui défendent les droits des animaux ont fait les propositions suivantes:

Que toutes les entreprises et tous les pays connaissent les données obtenues des tests afin que les données disponibles soient utilisées et que le nombre de tests ne soit pas double. Beaucoup d'entreprises chimiques dans le monde ont beaucoup de données sur leurs produits sur le marché; si elles étaient publiques, il ne serait pas nécessaire d'effectuer autant de tests.
Reporter le programme de test pendant trois ans afin qu'il y ait du temps pour prouver que les méthodes alternatives sont bonnes.
Coordination de programmes internationaux d'essai de systèmes alternatifs pour éviter la répétition de processus d'essai.
L'objectif est d'effectuer des recherches rapides sans l'utilisation d'animaux.
Identifier les produits chimiques les plus toxiques.
Autorisation d'utiliser avec soin ceux qui, après des recherches rapides sans animaux, sont considérés comme de faible toxicité ou non toxicité jusqu'à la fin des enquêtes.
Restreindre ou interdire l'utilisation et la production de substances chimiques déjà considérées comme toxiques.

Associations et campagnes en faveur des animaux

www.liberacionanimal.com/notestalternativa.com/noprobabilicidadanimal.htm www.redalternativa.com/noalmaltratoanimal.htm www.redalternativa.com/nomateisalaspalomas.htm www.redalternativa.com/perrosygatosdecorea.htm www.redalternativa.com/nohableconella.htm http://www.uvopa.chem.org

Alternatives aux tests de toxicité

Bien que les tests de toxicité des produits chimiques soient principalement effectués avec des animaux, les associations de protection animale considèrent qu'il existe des alternatives pour leur réalisation, c'est-à-dire sans l'utilisation d'animaux.

Pour remplacer les tests de toxicité extrême avec des animaux, ils proposent de réaliser des tests avec des cellules humaines. Il s'agit de tests in vitro avec des cellules de différents organes et tissus. En fait, la toxicité des produits chimiques se produit essentiellement au niveau cellulaire. Il est également envisagé de travailler avec des cellules pour mesurer la capacité d'absorption de la peau. Les cellules sortiraient des cadavres, puis, comme dans le cas précédent, on travaillerait in vitro.

En ce qui concerne l'analyse de la corrosion de la peau, il existe des systèmes déjà approuvés, tests TER, EPISKIN et CORROSITEX, tous in vitro. Les propositions pour la réalisation de tests de toxicité à doses répétées sont très similaires, des études in vitro sont généralement recommandées. Par exemple, la culture cellulaire du foie humain peut être soumise à de petites doses de produits chimiques tels que les reins et d'autres organes ou systèmes. Les résultats qui sortent de chacune de ces cultures peuvent être obtenus par ordinateur et élaborer des modèles mathématiques pour effectuer des extrapolations.

Les alternatives pour les autres tests de toxicité vont par la même voie, à savoir les cultures de cellules humaines ou d'embryons de laboratoire, d'abord, après les tests, et enfin, la collecte de données et la modélisation par ordinateur.

On observe donc la possibilité de remplacer les tests par des animaux. Cependant, aujourd'hui, ils ne sont pas remplacés et, s'ils ne supportent pas la pression de la société, il semble qu'ils ne seront guère remplacés.

Pourquoi ? Les gens qui travaillent dans les associations de protection des animaux affirment que les scientifiques ont du mal à changer, parce qu'ils connaissent et comprennent bien les systèmes qu'ils utilisent maintenant, et que la valeur de ceux qu'ils proposent n'est pas entièrement démontrée; d'autre part, il y a la législation, car toute autre voie, si elle a un avenir, doit apparaître dans une réglementation officielle des tests. Et bien sûr, la voie de la législation est très lente.

Droits des animaux.

(créés en 1977 puis approuvés par l'UNESCO et l'ONU)

Article 4. Tous les animaux ont droit à la vie.
Article 4. Tous les animaux ont le droit d'être respectés. L'être humain, en tant qu'animal, n'a pas le droit de tuer les autres animaux ni de les exploiter en violation de ce droit. La connaissance humaine doit être mise au service des animaux. Tous les animaux ont droit à la protection humaine.
Article 4. Les animaux ne feront pas l'objet de mauvais traitements ou d'abus. Si le sacrifice de l'animal est nécessaire, il se fera instantanément et sans douleur ni angoisse.
Article 4. Chaque animal sauvage a le droit de vivre et de se reproduire dans son environnement naturel. Le déni de la liberté, malgré son but éducatif, va à l'encontre de ce droit.
Article 4. Les animaux qui vivent dans le milieu humain ont le droit de vivre et de grandir avec le rythme et les coutumes propres à leur espèce. Changer le rythme et les habitudes de vie des animaux par des objectifs commerciaux est contraire à ce droit.
Article 4. Tout animal qui a été choisi comme animal d'aide par l'être humain a droit à sa longévité inhérente. L'abandon des animaux est un acte cruel et curieux.
Article 4. Les animaux de travail ont droit à un travail limité dans le temps et l'intensité, à une alimentation adéquate et à une pause.
Article 4. Les recherches qui provoquent des douleurs physiques et psychiques, médicales, scientifiques, commerciales, etc., sont incompatibles avec les droits des animaux. Utilisation et développement de techniques alternatives.
Article 4. Quand l'animal grandit pour l'alimentation, il faut grandir, se transporter et mourir sans anxiété ni douleur.
Article 4. Les animaux ne peuvent pas être exploités pour divertir les humains. Les expositions d'animaux et les spectacles qui utilisent des animaux sont incompatibles avec la dignité de l'animal.
Article 4. Sans nécessité, si les animaux meurent sont des crimes contre la vie.
Article 4. Toute action impliquant la mort de nombreux animaux sauvages est le génocide, c'est-à-dire le crime contre l'espèce. La pollution et la détérioration de l'environnement conduisent au génocide.
Article 4. Les animaux morts doivent être traités avec respect. Il faut interdire les images de violence contre les animaux que l'on voit à la télévision et au cinéma, à condition qu'il ne s'agisse pas de montrer contre eux.
Article 4. Les institutions de soutien et de protection des animaux doivent être représentées dans les gouvernements. La loi doit également défendre les droits des animaux et des êtres humains.