Polo declive dos anfibios

2002/04/01 Imaz Amiano, Eneko - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Zoologia

En moitas ocasións non coñecemos os factores que provocaron o descenso das poboacións, aínda que se están investigando en diferentes ámbitos. Por exemplo, estudouse o cambio climático (moitas especies de anfibios desovan entre 1 e 2 meses antes que hai moitos anos). A contaminación, a choiva aceda, a radiación ultravioleta, os produtos químicos agrícolas, etc., foron obxecto de investigacións sobre diversos factores.

I. Maguregi (Catálogo Fotográfico de Urdaibai

Con todo, a maioría dos estudos son puntuais e de resposta a situacións puntuais e obsérvase que cada especie de anfibio responde de maneira diferente a cada situación. É dicir, observouse que as especies que viven en ecosistemas montañosos teñen una maior protección fronte á luz ultravioleta (mecanismos de reparación do ADN danado, formas de protección do ovo…).

Os que preocupan aos herpetólogos, con todo, non son só situacións puntuais. Fálase dunha combinación de motivos paira explicar a redución das poboacións en todo o mundo. Na nosa latitude, a incidencia da radiación ultravioleta aumentou un 10% no verán e un 4-5% no inverno desde que comezou a medirse. E si ademais elimínase a vexetación de ribeira, por exemplo, aumenta moito o efecto da radiación. Ou a diminución dos niveis de auga por calquera causa aumenta a influencia da radiación ao desaparecer a protección que ofrece a profundidade.

Por medio de fungos

A primeira resposta dos investigadores foi estudar problemas abióticos paira explicar o declive de moitas especies, pero posteriormente detectouse a presenza de factores bióticos, máis concretamente de anfibios inducidos polo home. En EE.UU. descubriron que as larvas enfermaban e murían. Primeiro pensaron en causas abióticas, pero posteriormente, en 1949, identificaron a enfermidade causada pola bacteria Aeromonas hydrophila. Posteriormente, a bacteriana foi considerada como una enfermidade secundaria, xa que xa se detectou que os iridobirus afectaban os exemplares enfermos. Agora a pregunta é por que aumentou a incidencia dos virus que xa existían? A maior afección ás poboacións con inmunodeficiencia e aos hábitats modificados fai que os investigadores se consideren directamente afectados pola modificación dos factores abióticos.

Tritón marmolado macho con traxe nupcial.

J. Aihartza

As infeccións dos fungos kitriberes tamén se están popularizando. Trátase dunha enfermidade identificada tras o descubrimento de novas especies de anfibios nos lugares máis recónditos do mundo e una diminución drástica das poboacións xa coñecidas en contornas limpas e protexidas aos poucos anos. Afectou o sapo común no Peñalara español. Foi detectado en 1997 e comezouse a investigar en 1999, tras a desaparición dos sapos do 90% dos pozos. Viron que estaban afectados.

O grupo destes fungos é moi diverso e cosmopolita, aínda que máis abundante nos charcos dos altos montes. Afecta especialmente aos exemplares que fixeron metamorfose recente e é moi letal (en Peñalara bastan uns 100 zoosporas paira matar un cura en 35-47 días). Antigamente convivía cos anfibios locais en equilibrio, pero nos últimos anos (máis ou menos desde os anos 70) o equilibrio ostental-patógeno rompeuse aquí. Ademais, comprobouse que o home (tamén os investigadores) levou o fungo a lugares onde non estaba, levando esporas en pezas de vestir, luvas, material… Por iso, nun congreso celebrado en Australia no ano 2000 tomáronse varias decisións sobre estes fungos:

• elaboración dun protocolo de traballo con anfibios.
• Non realizar traslocaciones ou accesos.
• evitar a contaminación por investigadores.
• desinfección do material.

Pero, ademais de que o ser humano traslade a enfermidade a novos lugares, por que se rompeu o equilibrio de hóspede/patógeno? Esta é a pregunta básica de moitas investigacións.