Mari Cruz Rodriguez Oroz
"Bonjour, je suis Mari Cruz Rodriguez Oroz. Je suis neurologue, chercheur Ikerbasque, et je travaille à l'hôpital de Saint-Sébastien et à l'institut Biodonostia.
J'ai étudié la médecine parce que quand j'étais enfant, j'étais impressionné par le pédiatre. Cet homme avait la capacité d'ausculter, de regarder dans la gorge, de prendre la radiographie avec la machine à rayons X et de voir à l'intérieur de moi. Tout ce monde me semblait merveilleux.
J'ai fait une spécialité de neurologie à la Clinique Universitaire de Navarre. C'est là que j'ai eu mon premier contact avec Parkinson. Il y avait un grand expert, le Dr Obesé, avec qui j'ai travaillé toute ma carrière professionnelle sur la maladie de Parkinson. Dans le domaine de la maladie de Parkinson, en chirurgie, nous avons été pionniers en Espagne. Ensuite, j'ai travaillé dans différents endroits et en 2000, je suis retourné à Pampelune pour établir le traitement chirurgical de la maladie de Parkinson. Depuis, j’ai travaillé au Centre de Recherche Médicale Appliquée du CIMA. Je faisais la recherche là-bas, et à la clinique universitaire de Navarre, la partie clinique, comme je le fais ici à Biodonostia et à l'hôpital de Saint-Sébastien. Je suis arrivé ici en mai de l'année dernière. Le Dr Adolfo López de Munain m’a donné l’opportunité de créer une nouvelle équipe et de poursuivre mon travail ; j’ai acquis la place Ikerbasque et je suis ici.
La maladie de Parkinson a de nombreux aspects. L'un d'eux est de soigner les patients, c'est évident. Mais il y a un certain nombre de choses qui m'inquiètent en tant que chercheur, c'est-à-dire en savoir plus sur la maladie. Pourquoi certains neurones meurent ? Pourquoi certains patients ont-ils certains indicateurs et pas d'autres ? Pourquoi certaines personnes éprouvent-elles certains problèmes au début des traitements et pas d’autres ? Pourquoi le développement dépend-il des patients? Si nous connaissons la réponse aux causes, nous aurons l'occasion de traiter la maladie et d'améliorer son développement. Nous aurons l'occasion de l'amener à des variantes bénignes, nous aurons l'occasion de l'amener à des situations où les médicaments fourniront moins de problèmes. Et peut-être qu'à l'avenir, nous en apprendrons tellement sur les causes, que nous pourrions être capables de percevoir la mort neuronale et, si nécessaire, de la guérir. Mais c'est de l'ambition, et je ne la reconnaîtrai pas.
Cela nécessite beaucoup de recherche. Dans les études cliniques, les patients sont examinés par différentes techniques. Et la recherche sur la maladie chez les animaux est également indispensable. Il y a des choses qu'on ne peut pas faire avec les malades. Mais nous pouvons causer des lésions cérébrales aux animaux, des blessures similaires à celles des patients. Cela entraînera le développement de certains problèmes chez les animaux. Bien sûr, ils ne peuvent pas être les mêmes que les problèmes humains, car un rat ou un singe n'est pas un être humain. Mais à certains égards, ils peuvent être similaires, ce qui nous permet d'apporter des recherches et des découvertes aux êtres humains.
La recherche pourrait rendre la maladie plus supportable à moyen terme. Lorsque la maladie de Parkinson est diagnostiquée, 60 % des neurones sont morts dans le système dopaminergique du cerveau. Pour guérir les malades, il faudrait non seulement arrêter la mort des neurones, mais aussi remplacer tous les morts.
Je pense que la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer sont deux plâtres qui vont s'intensifier dans les décennies à venir parce qu'ils sont liés à la vieillesse. En outre, il s'agit de maladies qui prospèrent et qui n'ont pas de remède aujourd'hui. Donc on ne peut pas les arrêter, et après l'apparition de la maladie, on ne peut pas améliorer le cerveau. Par conséquent, il est normal que la société veuille en savoir plus pour permettre aux patients de mieux vivre ou de trouver tout traitement susceptible de ralentir le développement de la maladie ou de retarder son apparition. Tout élément serait très bon non seulement pour les patients, mais aussi pour la société.
C'est le contraire du meilleur qui est le pire. Quand il n'y a rien que l'on puisse faire aux patients, ni améliorer leur état. Une fois que vous avez mis en place tous les traitements possibles et que la seule chose que vous pouvez faire est d'aider, de parler, d'écouter, mais que vous ne pouvez pas faire face à la maladie médicalement. C'est très dur. Et, du côté de la recherche, tout le travail derrière les projets de recherche. Le travail qui doit être fait pour demander des projets de recherche, le mécontentement qui se produit lorsque le refus est reçu, les difficultés qui existent pour que les gens puissent rester au travail...
Obtenir l'amélioration d'un patient, surtout quand il est difficile, c'est ce que j'aime le plus. Plus c'est difficile et mieux c'est, plus la satisfaction est grande. Lorsque vous êtes en mesure d'aider quelqu'un, la gratitude des patients est de retour. Cela me remplit beaucoup et ne peut plus rien faire compense toutes les situations, car dans les maladies neurodégénératives, il n'y a souvent rien à faire.
Pour ce qui est de l'enquête, c'est le travail bien fait qui m'occupe le plus. Publier dans un bon magazine et obtenir un rôle que tout le monde prend en compte, c'est l'une des choses qui me remplissent le plus".
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian
