Xornalismo científico no Kursaal de San Sebastián

2008/10/15 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

• Giza zientziak
• Elhuyarren berriak

María Pilar Perla (no centro) falou do suplemento Terceiro Milenio do xornal Heraldo de Aragón.

Ao comezo da xornada, o coordinador do Laboratorio Elhuyar, Bego Zubia, presentou un estudo de prensa escrita. O grupo Zubiaren recolleu e analizou durante catro meses os temas científicos publicados nos xornais editados no País Vasco e realizou un resumo dos principais resultados paira iniciar a xornada.

Medios de comunicación sobre a mesa

Posteriormente interveu a xornalista María Pilar Perla. É responsable do suplemento Terceiro Milenio do xornal Heraldo de Aragón. Trátase dun suplemento sobre ciencia que tivo lugar onte mesmo desde a súa primeira publicación. Perla presentou a liña principal do suplemento. Como el só faio, grazas a una gran rede de investigadores e divulgadores, o científico ten una gran experiencia na redacción da divulgación. Falou diso. Ademais, achegou ideas paira facer un suplemento semanal atractivo.

A xornada matinal finalizou cunha mesa redonda. A mesa contou coa presenza de Arantzazu Zugasti, subdirector de Noticias de Gipuzkoa, Juan Beloki, responsable das radios do grupo EITB e Bingen Zupiria, director de ETB. O seu obxectivo foi analizar o tratamento das noticias científicas desde os puntos de vista da prensa escrita, a radio e a televisión, respectivamente. Entre outras cousas, Zugasti falou dos problemas que teñen á hora de valorar as noticias. Beloki estaba preocupado pola noticia, porque a radio necesita relatos, e Zupiria deixou claro que o camiño dos xornalistas especializados non era una estratexia aceptada por ETB. O tres mostráronse a favor de establecer alianzas cos que entenden a ciencia.

A palabra dos observatorios

Juan Beloki, responsable de Radio do Grupo EITB, Arantzazu Zugasti, subdirector de Noticias de Gipuzkoa, e Bingen Zupiria, director de ETB. Destacaron especialmente aqueles que consideran a ciencia como una dificultade xornalística.

Pola tarde falou Gema Revolta da Universitat Pompeu Fabra. É director do Observatorio da Comunicación da Ciencia da Universidade e estudou por que merece a pena comunicar a ciencia. Por exemplo, achegou a idea de que se os científicos non o fan por si mesmos, e non están dispostos a facelo, incluiranse outros ámbitos. Por exemplo, se a evolución non é explicada por un científico, un creacionista ocupará ese lugar. Ademais, presentou recursos paira analizar a relación entre ciencia e sociedade e como cambiou este concepto.

Posteriormente foi a quenda da Universidade Autónoma de Barcelona, María Teresa Escalas. Escalas Observatorio de difusión científica é a directora do observatorio e falou, entre outras cousas, da influencia das políticas científicas.

A sesión de tárdea pechou una segunda mesa redonda. Alí reuníronse Luís Alfonso Gámez, xornalista científico do xornal O Correo, Jesús Ugalde, investigador da UPV, Txema Ramírez da Piscina, profesor de xornalismo da UPV e falou previamente Gema Revolta. Debateron sobre a necesidade de comunicar a incerteza que hai detrás da investigación científica e o método científico.

Interesante xornada paira reflexionar sobre o xornalismo científico.