Periodisme científic al Kursaal de Sant Sebastià

2008/10/15 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

• Giza zientziak
• Elhuyarren berriak

María Pilar Perla (en el centre) va parlar del suplement Tercer Mil·lenni del periòdic Herald d'Aragó.

A l'inici de la jornada, el coordinador del Laboratori Elhuyar, Bego Zubia, va presentar un estudi de premsa escrita. El grup Zubiaren va recollir i va analitzar durant quatre mesos els temes científics publicats en els periòdics editats al País Basc i va realitzar un resum dels principals resultats per a iniciar la jornada.

Mitjans de comunicació sobre la taula

Posteriorment va intervenir la periodista María Pilar Perla. És responsable del suplement Tercer Mil·lenni del periòdic Herald d'Aragó. Es tracta d'un suplement sobre ciència que va tenir lloc ahir mateix des de la seva primera publicació. Perla va presentar la línia principal del suplement. Com ell només ho fa, gràcies a una gran xarxa d'investigadors i divulgadors, el científic té una gran experiència en la redacció de la divulgació. Va parlar d'això. A més, va aportar idees per a fer un suplement setmanal atractiu.

La jornada matinal va finalitzar amb una taula rodona. La taula va comptar amb la presència d'Arantzazu Zugasti, subdirector de Notícies de Guipúscoa, Juan Beloki, responsable de les ràdios del grup EITB i Bingen Zupiria, director d'ETB. El seu objectiu va ser analitzar el tractament de les notícies científiques des dels punts de vista de la premsa escrita, la ràdio i la televisió, respectivament. Entre altres coses, Zugasti va parlar dels problemes que tenen a l'hora de valorar les notícies. Beloki estava preocupat per la notícia, perquè la ràdio necessita relats, i Zupiria va deixar clar que el camí dels periodistes especialitzats no era una estratègia acceptada per ETB. Els tres es van mostrar a favor d'establir aliances amb els quals entenen la ciència.

La paraula dels observatoris

Juan Beloki, responsable de Ràdio del Grup EITB, Arantzazu Zugasti, subdirector de Notícies de Guipúscoa, i Bingen Zupiria, director d'ETB. Van destacar especialment aquells que consideren la ciència com una dificultat periodística.

A la tarda va parlar Gema Revuelta de la Universitat Pompeu Fabra. És director de l'Observatori de la Comunicació de la Ciència de la Universitat i va estudiar per què val la pena comunicar la ciència. Per exemple, va aportar la idea que si els científics no ho fan per si mateixos, i no estan disposats a fer-ho, s'inclouran altres àmbits. Per exemple, si l'evolució no és explicada per un científic, un creacionista ocuparà aquest lloc. A més, va presentar recursos per a analitzar la relació entre ciència i societat i com ha canviat aquest concepte.

Posteriorment va ser el torn de la Universitat Autònoma de Barcelona, María Teresa Escalas. Escales Observatori de difusió científica és la directora de l'observatori i va parlar, entre altres coses, de la influència de les polítiques científiques.

La sessió de la tarda va tancar una segona taula rodona. Allí es van reunir Luis Alfonso Gámez, periodista científic del periòdic El Correu, Jesús Ugalde, investigador de la UPV, Txema Ramírez de la Piscina, professor de periodisme de la UPV i va parlar prèviament Gema Revuelta. Van debatre sobre la necessitat de comunicar la incertesa que hi ha darrere de la recerca científica i el mètode científic.

Interessant jornada per a reflexionar sobre el periodisme científic.