Combien de radiations recevons-nous ?

2000/04/23 Kortabarria Olabarria, Beñardo - Elhuyar Zientzia

• Medikuntza
• Fisika

Pour de nombreux scientifiques, les informations recueillies au cours des 20 dernières années indiquent que le risque pour la santé du rayonnement à faible intensité est négligé. Mais qu'est-ce que le rayonnement? Les radiations ionisantes, comme le dit le mot, sont capables de s'ioniser, c'est-à-dire d'absorber des électrons des atomes qu'ils trouvent sur le chemin. L'être humain supporte des radiations ionisantes de la même influence mais de provenance différente. La première séparation entre les radiations ionisantes se fait en fonction de leur origine, naturelle ou artificielle. L'ensemble du rayonnement naturel est formé par le rayon ultraviolet qui émet le Soleil, le rayonnement qui vient de l'espace et qui produit l'atmosphère et la Terre. Les radiations provenant de centrales nucléaires, provenant de divers appareils à usage médical - caméras de positron, radiographies, scanners, etc. - sont incluses dans le groupe de rayonnement artificiel.

Quelle influence avez-vous?

Pour connaître l'effet du rayonnement, il est impératif de connaître, d'une part, le type et l'intensité du rayonnement émis et, d'autre part, la quantité de rayonnement qui peut supporter le corps qui reçoit le rayonnement.

Le gray (Gy) et le miligray (mGy) sont des unités de mesure de la quantité d'énergie libérée par kilogramme de matière produisant le rayonnement. Le sievert (Sv) et le milisievert (mSv) sont utilisés pour mesurer la dose que peuvent recevoir les êtres vivants. Un sievert résulterait de multiplier un gray par un facteur “Q de qualité”. Ce facteur dépend du type de rayonnement - par exemple, pour les particules alpha ce facteur est 20, pour les radiations X, gamma ou bêta est 1-.

Compte tenu de l'intégrité corporelle, l'effet en fonction de la dose de rayonnement reçue est:

- 0-250 mGy. Aucune incidence n'a été détectée à court ou à long terme.

- 250-1000 mGy. Nausées et la perte de leucocytes, mais ensuite récupérer. Le risque de cancer augmente à long terme.

- 1.000-2.000 mGy. Vomissements et altérations dans la composition du sang. L'adoption des mesures appropriées ne pose aucun problème supplémentaire. À long terme, comme dans le cas précédent, le risque de cancer augmente.

- 2.500-5.000 mGy. Conséquences très graves pour la santé. Il est indispensable de se rendre à l'hôpital sans certitude curative.

- Plus de 5000 mGys. Mort certaine.

Dans la radiothérapie, dans les radiations transmises à certaines parties du corps, des doses supérieures sont également utilisées, mais leur utilisation est limitée et contrôlée, de sorte qu'ils n'ont pas plus d'incidence.

Il existe également un autre type de données qui font référence à la dose que l'être humain reçoit chaque année. Comme il s'agit de données de 1988 du Comité scientifique des effets du rayonnement atomique des Nations Unies (UNSCEAR), on ne peut pas dire qu'elles sont très nouvelles. Ces statistiques ont distingué entre rayonnement naturel et rayonnement artificiel. En ce qui concerne le rayonnement naturel, chaque être humain reçoit une dose moyenne de rayonnement de 2,4 mSv chaque année, ventilée à: 0,4 mSv rayonnement provenant de l'espace et du soleil. 0,4 mSv produit par des éléments radioactifs sur Terre, principalement uranium, thorium et potassium. Bien sûr, selon la nature de la terre, cette donnée varie beaucoup d'un endroit à l'autre. 1,6 mSv inspiré et nourri. La moyenne annuelle de rayonnement artificiel par habitant sur Terre est de 1,1 mV. Selon le rapport, 1 mSv provient de l'utilisation d'appareils médicaux, le reste de 0,1 zones industrielles - et, même si cela semble surprenant, seulement 0,02 mSv dans l'industrie nucléaire.

Pour connaître la quantité de rayonnement que le corps peut supporter, en plus de la dose, le type de rayonnement est important. Comme on le sait, on distingue trois types de radioactivité : alpha - quand des noyaux d'hélium, bêta - quand des électrons ou des positros- sont émis et gamma - photoies- sont émis. Pour déterminer quel est le plus dangereux, il faut tenir compte de la distance que chacun peut parcourir en se libérant, car plus la distance parcourue est grande, plus le nombre d'êtres vivants qu'il peut capturer est grand. Ensuite, quand ils rencontrent l'être, s'ils entrent à l'intérieur et sont capables de parcourir une grande distance dans le corps, les dommages augmentent.

Les particules alpha, par exemple, ne peuvent pas traverser le papier normal et les bêtas peuvent être immobilisées par une fine feuille d'aluminium. Par conséquent, ils ne pourraient pas entrer par la peau, mais ils ont la voie ouverte avec la respiration ou l'alimentation. Le rayonnement gamma est facilement pénétrable par la surface. Il est donc considéré que les particules gamma sont plus dangereuses, mais cela ne doit pas être vrai, par exemple, si les particules alpha inhalées pénètrent dans le sang, elles contaminent rapidement tout le corps. Le cas du tabac est significatif, car l'inhalation de fumées est souvent accompagnée de l'ingestion par les fumeurs de plusieurs isotopes, éléments qui endommagent ensuite les poumons.

Tout est mauvais ?

Il pose une question dans le titre, mais il a une réponse difficile. En parlant des avantages de l'utilisation des radiations, les experts font généralement une liste exhaustive pour stériliser les appareils utilisés en médecine, pour protéger les œuvres d'art des champignons, des bactéries, etc., pour pouvoir fabriquer de nouveaux matériaux plus légers et durs, pour détecter défaillances dans les industries, pour faire des détecteurs de fuites et d'incendie, pour faire des revêtements lumineux, comme des montres, l'approvisionnement en énergie aux satellites, etc. Ces avantages sont indéniables. Mais il ya des situations qui ne génèrent pas beaucoup de confiance dans ce sujet. Par exemple, et dans ce sens, il convient de mentionner la réglementation internationale de protection contre les radiations. Son origine remonte à 1928. Trop vieux ? Cependant, jusqu'à ce que les Américains aient vu les résultats du programme de recherche qu'ils ont mis en place maintenant, ils n'ont pas eu une meilleure opinion.

Publié dans 7