La carte de Vinland est-elle réelle ?

2002/08/01 Elhuyar Zientzia

• Kimika
• Historia

Selon les dernières analyses, l'encre de la première carte avec le nord-est américain dessiné n'est pas claire. dépendante.

Les Vikings étaient de fervents explorateurs. Depuis le nord de l'Europe, ils ont exploré, conquis et colonisé de nombreux territoires. Certains des voyages les plus célèbres sont ceux réalisés par Erik Gorriak et son fils Leif Ericsson en Amérique.

En raison de quelques meurtres, Erik El Rojo a été exilé d'Islande pendant trois ans, période où il a commencé à explorer et a rapidement découvert le Groenland. Il est retourné en Islande et, avec des mensonges, il a réussi à coloniser cette terre.

En partant du Groenland, le fils d'Erik le Rouge s'embarqua pour se rendre au sud-ouest. Lors de ce voyage, il a découvert la côte de Terre-Neuve et lui a donné le nom de Vinland, parce qu'il aurait grandi les vignobles. Au fil du temps, les colonies ont également été construites par les Vikings. Toutes ces histoires ont été documentées lorsque les Vikings ont quitté ces terres.

Parmi ces documents se trouve le XV. Une carte du XXe siècle est particulièrement célèbre. Sur cette carte est dessiné Vinland, découvert par Ericsson, et c'est pourquoi il est appelé carte de Vinland. Si ce document est réel, il serait la première carte de l'Amérique, à savoir un document très important pour les historiens, mais de nombreux experts ont revendiqué qu'il est faux. L'encre de cette carte a été analysée et le débat est venu au laboratoire.

Travail des chimistes

La carte de Vinland est devenue célèbre en 1957, année où l'Université de Yale a payé un million de dollars pour l'obtenir. La théorie selon laquelle les Vikings étaient en Amérique avant Colomb était très nouvelle, mais les gisements creusés plus tard ont confirmé cette idée.

Cependant, en 1974, une recherche a proposé que la carte était fausse; les scientifiques ont trouvé une anatase sur la carte, un composé synthétique inventé en 1923. Cependant, onze ans plus tard, une autre étude a remis en question le résultat du précédent: l'anatase a du titane, mais l'étude des rayons X a trouvé une très petite quantité de titane à l'encre de la carte. Le débat était en plein essor.

Maintenant, un groupe londonien a étudié cette encre à travers la microscopie Raman. Selon les scientifiques, les lignes XV. Ils sont fabriqués en imitant un type d'encre utilisé au XIXe siècle. Mais ce type d'encres a beaucoup de fer et l'encre de la carte de Vinlada n'a pas de traces de fer. Au contraire, il est considéré comme un mélange entre charbon et anatase.

Dernières critiques

Ces derniers résultats ont également été mis en doute: selon les experts, la microscopie Raman ne fournit pas suffisamment de données pour le conclure. Ils disent qu'il y a beaucoup de spéculation. D'autre part, on ne connaît pas un contrefacteur à double teinte ; les experts affirment que les scientifiques devraient collaborer avec les historiens.

Pour confondre pleinement le débat, un autre groupe de chercheurs a étudié l'âge du parchemin au moyen de 14 techniques de carbone. Selon eux, il
est de 1423-1445, XV. le XX siècle. Cette donnée ne montre rien non plus, mais il est difficile de prouver qu'elle est fausse.

Pour ce débat de trente ans, il n'y aura pas d'explication claire pendant longtemps. Au fur et à mesure que la technologie avance, de nouveaux arguments émergeront pour et contre. En cela, au moins, il n'y a pas de doute.